社会变革的数字化根源

——新技术革命、信息经济与人的前景

　　"新政"，"新政"！这个声音在世界上到处回响。好像人们已耐不住世纪末最后两年的漫长，争先恐后要去拥抱新世纪地平线上第一抹曙光。2月26日，美国总统克林顿发表了震动世界、被称为"网络新政"的一篇重要演说，"新政"这个名字令人联想到罗斯福和里根，但克林顿的志向远不止于这二位。他要表达的，是21世纪独尊美国的"独立宣言"，又是21世纪征服世界的"称霸宣言"。各国都在提出自己的"新政"，而美国的"网络新政"胃口最大，它的精髓，一言以遮之，就是要把信息社会的美国与工业社会的"现代化"国家的差距，重新拉大到——比如说，1840年工业社会国家与农业社会国家的那种——差距。克林顿手中的武器，不是罗斯福时代麦田间奔跑的火车，也不是里根时代钢铁堆积的"星球大战"计划，而是电脑和网络。面对信息革命的澎湃浪潮，孙中山所描述的情景又再现了："世界大潮，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡"。能否抓住电脑和网络，已关系到在太阳和月亮之间流窜的这颗"小小寰球"上，每个最高灵长目动物的"数字化生存"。

　　与其等到挨打以后，事后总结，不如在大变革来临之前，就来探寻一下——变革的澎湃动力来自哪里？——革命性技术的生产力含义1848年，在工业社会痛揍农业社会的时代，一位30岁、一位28岁的小年轻在他们的《共产党宣言》中，深刻揭示了工业生产力的革命作用。指出"工业"愈是扩展，"愈是把中世纪遗留下来的一切阶级都排挤到后面去"。而在此之前4年，也就是他俩更年轻时，早已系统指出了这种生产力，由分工开始导致异化的过程和逻辑。

　　现在，当信息社会准备痛揍工业社会的前夜，对信息生产力的魔力所在，表现出一点适当的好奇，应该是不出格的。江泽民主席3月4日指出，科技是第一生产力，以网络技术、数字技术为代表的高科技产业的发展关系国计民生，而高科技发展的关键在于创新。信息生产力本身，同工业生产力比起来，"新"在什么地方，以致具有变革社会、让满世界的人都紧张兮兮的力量？

　　简单地说，工业生产力具有一种"分力"，而信息生产力具有一种"合力"。信息"合"了些什么呢？首先是把空间的距离和时间的距离给"合"了。我早晨起来，打开电脑，收发电子邮件（E-MAIL），给另一间屋里我弟弟发，与给美国的前妻发，同样都要在1-2秒钟内跑到卫星上转一圈，再把信息接下来。花费一样，时间一样，速度也一样。在网上打电话，和打市内电话花的钱一样，距离的远，已不再像工业文明中那样，是很大的分离因素了。在网上开视频会议，省了车船飞机票；在家办公，省了盖办公楼；网上购物，可以少盖些商场；……。凡是由于时空分离，而兴起的那些工业，这下全没戏了。这就是美国今天已部分实现的现实。

　　再说家电吧，你知道国际上最前卫的潮流是什么？是"三电一体"，也就是电话、电视、电脑攒到一块去。行内的话叫通信技术、广播技术和计算技术的"技术融合"。为什么能融合，因为信息技术是它们三者的"粘合剂"，不合也得合。一合不得了，技术融合，接着要求行内所谓"业务融合"（想想看看，有线电视的电缆赶明儿可以串打视频电话了）；"业务融合"又自然要求"产业融合"；最后，"产业融合"必然要求体制上的融合——都一家人干一家事儿了，还分什么你我呢。于是，3月9日，你在报上读到，九届人大一次会议批准成立信息产业部，把邮电部、电子工业部和一部门广播电视部职能合为一体。

　　工业的"分力"，到处扩大分工和对立，从而使农业社会解体；而信息生产力把分离的东西，重新合起来，从而同样动摇着前一种社会的基础。这样说也许显得不着边际，我举一个例子。在工业社会，生产力特点决定了资本要与劳动者分离，员工要听老板的。而在信息社会中，知识资本合一在员工大脑中，老板一旦和员工冲突起来，听谁的呢？老板不具知识资本，凭什么听他的；但如果听员工的，老板还叫什么老板呢？瞧，工业社会那一套东西就开始摇晃起来了吧。克林顿在发表"网络新政"的时候，想必舌头没在嘴里多转几圈，眼睛没有多看几步。资本主义将来没了"资本"，还怎么"主义"呢？生产力的魅力就在这里，她生的儿子，可能她老子也猜不出啥样儿。社会变革，往往在它的始作蛹者也没有预料到的方向上发生。

　　可惜的是，马克思那时候还没有电脑网络，还不可能出现信息生产力，否则，哼，……就没有现在美国"新经济"学家饶舌头的份儿了。

技术革命的经济和经济学影响

　　技术要转化为现实生产力，要通过经济。于是信息技术就要深化为信息经济。信息经济，也叫知识经济。其实，知识是资本化的信息，是可以带来进一步信息价值的信息；所以知识经济应当是信息经济中的高级阶段。不过我们不必过于抠字眼，叫什么都行。重要的是了解它的实质。

　　说起来，不知是否有人注意到一个有趣的事实：自1968年设立诺贝尔经济学奖以来，这个奖，奖来奖去大多集中在同一个问题上，这就是"增长"、"通胀"和"就业"三者你高我低之间的排列组合游戏。索洛、弗里德曼、托宾、莫迪利亚尼、阿莱……，我们可以举出一长串。但要赶在互联网时代的今天，他们都显得过时了。因为他们有一个的共同点，是无法获得这个游戏中的一个最佳排列：高增长、高就业、低通胀。

　　1981年诺贝尔经济学奖获得者托宾在《十年后的稳定化政策》中，不无讽刺地说，十年前，布鲁金斯学会专门小组的经济学家们开会时，美国通货膨胀比十年前高了4个百分点，失业率是4.5%；四年后专门小组开第13次会议时，通胀高了6个百分点，而失业率却到了5%；现在（1980年），通胀又提高了7个百分点，失业率高达7%。"较高的通货膨胀和较高的失业率，持续不断地结合在一起，在整个十年中，把决策者、预测家和理论家搞得焦头烂额。"

　　而这个经济学"哥德巴赫猜想"，终于在互联网时代，找到了解决的线索。这就是酷呆了整个美国经济学界的"新经济"（new economy）。新经济，简单一句话说，就是高增长、高就业、低通胀。进入90年代，美国经济出现了低通货膨胀与低失业率并存的较长时期的持续经济增长。美国的这次经济增长已逾80个月，失业率从1992年的7.4％降至1997年10月的4．9％；截至1997年第三季度，美国通货膨胀年率仅为1．4％。美国的物价上涨率和失业率都处在最近30年来的最低水平。"新经济"让所有诺贝尔经济学奖获奖者的理论，一夜间全部崩溃了。西方经济学顿时陷入凯恩斯以来前所未有的最大危机中，因为经典理论无法解释"新经济"。

　　倒是美国政客，从选票中，灵敏地嗅到了增长和就业的来源，从而"猜"中了"新经济"的钥匙藏在哪里。克林顿在网络新政演说中表现出这一点，他说：Internet 是未来经济的重要特征；由网上贸易带动的需求猛增，以及由此产生的高工资的高技术岗位将刺激经济繁荣并创造更多的就业机会。下一步就是全力发展网上贸易。克林顿在"网络新政"演说中，明确希望网络的发展有助于支持政府的"新经济"计划。请注意：网络与"新经济"的内在联系，终于第一次在最高层被点了出来。数字化网络，正是被所有不会玩电脑的经济学家忽略的"新经济"的关键所在，是经济学不能承受之轻。

　　数字化网络的技术革命所带来的信息化，与"新经济"有内在必然联系。说白了，信息化展现了从根本上解决经济周期和波动问题的光明前景。这对东西方的传统理论同时构成巨大的冲击。如果经济周期和波动可以有解决之道，那么建立在工业生产力基础上的经济学及其衍生理论就需要重新审视和解释。

　　信息化为什么会有如此震撼性的革命力量？许多人都没有说清楚要害。最常见的说法是认为工业经济是物质经济，信息经济是信息经济；工业经济是"实"的，信息经济是"虚"的。这只说出了表面现象，实质却在于：工业经济是迂回经济，信息经济是直接经济。工业社会生产方式的本质性特征，是迂回生产，通过拉长生产和消费之间的中间链条，来取得价值回报；而信息社会生产方式的本质性特征，是缩短生产和消费之间的中间环节，通过直接快速贴近目标，来获取价值。数字化网络这种"合力"型的生产力，正好为削减不必要的中间环节，提供了现实可靠的基础。信息经济把一切工业社会珍视的中间环节的东西——大厂房、大商场、高物耗、多层次之类——统统挤到了价值表的边缘位置上，就像工业社会把农业挤到基础产业和夕阳产业位置上一样。这样一来，"新经济"的效果就自然出来了：由产消脱节造成的波动，通过信息及其相应体制熨平和弥合了。

　　信息化越充分，供求双方就越默契，供不应求和供大于求就越少，经济就越持续（增长）、（通货）稳定、（就业）健康。传统经济学家所说"完全信息"在工业时代之所以无法实现，是因为不具备"合力"型的信息生产力基础。就这么简单。

信息经济的社会结果：人是目的

　　我还一直没有说克林顿的"网络新政"内容是什么。克林顿这次演说有三个主要之点：一是经济上，全力支持电子商务，在未来六年内暂缓对在网上交易的货物和服务增收额外的赋税。他的哲学是，"并不能因为在网上进行贸易具有某些先天优势从而对它征收特别赋税"。二是要保持美国在高科技领域的绝对领先地位，为它的政治霸权服务，这充满政治味道。三是政府出钱把美国文化送上网（连他的盟友法国人都最腻味听这话）。克林顿的"网络新政"是一个涉及政治、经济和文化的纲领性文件。美国人考虑信息化，不单考虑经济方面，而且是全方位的。这是信息化发展的必然结果。这个现成案例，显示出技术革命，如何沿着经济运动的轨道，将影响传导和扩展到社会的方方面面。信息经济，必然的结果是信息社会。未来的竞争，将是全社会水平上的。正如鸦片战争，并不只是军事较量一样；未来的信息战也不只是经济较量，而是综合国力的较量。美国总统和副总统亲自上阵，而不只是由商务部长摇旗呐喊，充分显示出美国在信息化上面显示的国家意志之强。它们正用信息化来重新定义"现代化"，从而对那些把工业化当作"现代化"的国家，构成居高临下的威胁。

　　但是，人类历史从一个长远的观点看，真的会按照克林顿指引的方向发展吗？我认为不会。生产力领先者如果不能充分意识他所作所为的意义，他自己就应当是变革的首当其冲的对象。同生产力的绝对先进形成对照，美国人的价值观已偏于老化和保守。其保守之处在于，他们把人理解成了经济动物和强权动物；以弱者为手段，以强者为目的，这些都大大偏离了他们自己的导师卢梭的理想，偏离了"人是目的"的信念。

　　新技术革命及其引发的信息经济、信息社会革命，真正以人为本的意义，以及对人本身的终极意义，实际在26岁时的马克思所指出的方向上，即消除资本主义异化，实现人的自由而全面的发展。这才是信息化符合理想的意识形态基础。异化不仅体现了一种体制上的局限，而且与工业社会生产力本身的局限有内在联系。而扬弃"人的本质力量对象化"，消除过度分工带来的人的片面发展，正是数字化网络的特长和力量所在。信息化所依靠的生产力基础，正好对异化的生产力基础具有否定作用。马克思当初想实现，而没有生产力基础来实现的理想，最终要通过生产力自身发展的逻辑来解决，而这种生产力已经出现了。只是我们自己还离它很远。

　　工业文明中的哲学家曾有过一个拙劣的命题：人是机器。信息文明中，人需要把这个命题颠倒过来：机器以人为本。无论新技术革命走得多远，它对人的政治、经济、文化产生多么深远的影响，它毕竟是人自己在"折腾"。人类有能力按自己的目的生活。在自己创造的技术面前失去人的尊严是可耻的。

　　鲍勃住在26层公寓上，彩电、冰箱、空调一应俱全，上班前匆匆用微波炉做了顿早餐。由于地面交通堵塞，他只能绕道乘地铁，赶往机械制造厂大楼。下班后鲍勃来到豪华气派的银行取出现金，然后到超级市场购物，顺便在街头邮局给儿子寄封信……。鲍勃是处在现代化中吗？用中国的眼光看，他也许是现代化了；但从美国的眼光看，这种生活方式早已该淘汰了。

　　这是因为"现代化"的标准不同：在美国，现代化的标志是充分信息化，时代的象征是电脑网络，在家办公取代耗资巨大的办公楼，方便快捷的通讯可以替代拥挤不堪的交通，电子货币取代现金支付，网上购物代替亲自去商场，电子邮件淘汰传统书信。但是在中国，工业化还在被作为现代化的主要标志，钢铁工业、建筑业等传统产业支撑着国民经济的发展，蓝领工人还是现代化的主力军。这里有两种标准的"现代化"：一个是信息文明高度的现代化，一个是工业文明高度上的"现代化"。

　　中国当初提出现代化，是基于"落后就要挨打"的惨痛历史教训。"不甘于人后"可以说是现代化的初衷。由于中国提出现代化时，世界先进水平表现为工业化。所以我们把工业化作为现代化的目标是容易理解的。如果世界先进水平提高了，现代化任务的内涵也需要"水涨船高"。但是，如果单纯把现代化理解为一个静态的概念，以过去某一时刻世界先进水平为标准，以达到这个固定的水平为最高目标，别人进一步发展而我们仍"以不变应万变"，就可能变成刻舟求剑，就仍然达不到"脱摆落后"这个初衷，就仍然可能"挨打"。

　　孤立、静止地理解现代化，可能导致与现代化初衷相反的结果，是十分有害的。海湾战争就是眼前的例子。伊拉克人用钱"买"来了一个"现代化"，但它只是工业时代的现代化，当这种工业时代的现代化同美国信息时代的现代化在战场上较量时，伊拉克人吃足了苦头。

　　可以说，海湾战争就是工业社会同信息社会、工业文明同信息文明之间的较量。工业社会的现代化与信息社会的现代化一旦同台较量，结果大致上跑不出这种结局。因为这种结局是非常正常的。千万不能让"现代化"实现之日，成为重新落后挨打之时。现代化不光是与最初落后时的自己比较，更重要的是与现在领先时的他人比较。当前世界上发达的国家，制造业这样的传统迂回生产部门在国民经济中的份额急剧减少，下降到25%以下，而新兴的直接经济部门如服务业、信息业的份额急剧上升，达到60%以上。社会财富已向直接经济部门发生了彻底的集中。而这最终决定着社会竞争的经济基础。清王朝的覆灭，从经济学观点看，不过是英国工业产值高过农业产值，而中国农业产值远远低于工业产值这一事态带来的一系列经济、社会、文化因果链的最后一环。令人震惊的是，早在1981年，中等收入发展中国家第三产业产值在整个国民经济中已占到48%，接近一半。即使信息化程度达到一半的国家，尚可能抵御不了美国高科技战争手段一周的打击。这就是发展中国家"现代化"面临的严酷现实。

　　把信息化当作现代化的战略问题还是战术问题，有很大不同。人口问题当作战略问题，许多战术问题才迎刃而解。而本应作为战略问题的目标被当作战术问题处理，往往一直要到酿成无法弥补的损失后才能发觉。百年以来，特别是半世纪以来，中华民族已比较成功地应对了从农业化转向工业化的挑战，现在，能不能成功面对从工业化转向信息化的挑战，取决于到底有多少人能够"睁开眼睛看世界"，理解并实践信息时代的现代化。

——210万网民的背景与前景

　　210万！我国互联网用户半年内增加一倍。

　　中国互联网络信息中心的最新统计数字表明，我国上网用户达到210万，其中专线上网用户约为40万，拨号上网用户约为149万，两者都有的用户21万。与去年7月公布的数据相比，我国上网用户数半年内就增加了接近一倍。如果互联网用户继续以半年一倍的速度增长，会出现怎样的前景呢？

　　这一周内，我听到两个预测：据有关专家保守预测，到2000年，我国上网用户将达400万至500万；到2005年，将达9000万；到2010年，将达2.8亿；而尼葛洛庞帝这次来华，则预测到2000年，中国上网用户就会达到1000万。

　　记得有一次我问微软中国公司一位负责人，中国上网用户到多少时，他个人才会认为有钱可赚。他想了想说：至少1000万。从用户数从62万，到117万，再到210万所用的时间看，这不是没有可能；我们迄今还看不到认为这个速度会慢下来的有力证据。不管是乐观还是保守，都意味着，只要再熬上两三年，一个具有真正商业价值的互联网市场将在中国形成；都意味着，领先公司将率先看到光明彼岸。

　　这些数字意味着什么：是一个新世纪诞生前，母腹内的躁动；还是一个世纪末的欺骗预言，在把我们引向深渊？这210万网民，是"片面发展"信息产业催生出的早产婴儿，在面临死亡的"深渊"；还是新世纪呼之欲出的朝阳，正在走向数字化生存的辉煌？TO BE OR NO TO BE？没想到居然这也成了一个问题。验以中国的数字，求证数字的中国，给我们一个更广阔的背景吧。

210万网民的背景

　　如果发展信息产业超前了，那这210万网民的存在就缺了合理的大背景。这210万网民存在的合理性，要从信息化的合理性中去寻找。

　　何运远先生一段话非常富有启发性："现代化"本身是一个时代色彩和时代特征非常强烈的概念，不同时代的"现代化"具有不大相同的内涵。例如五百年前的时代是农业时代，而农业时代"现代化"的内涵是要实现农业化，而五十年前的时代是工业时代，工业时代的"现代化"主要内涵则是实现工业化，我们目前所处的时代是信息时代，信息时代"现代化"内涵要实现信息化，并以信息化的成就来装备和带动其他传统产业，包括传统的工业、农业，实现工业、农业及其各项事业的全面现代化。

　　对中国来说，1840年到2000年期间所实现的现代化，一言以蔽之，就是工业化——从农业社会往工业社会转移。周恩来提出到本世纪末实现的"四个现代化"，也属于这个范畴。过了"本世纪末"，或者说从2000年起，现代化的核心，要不要转变为信息化——从工业社会向信息社会转移呢？这又是一个TO BE OR NO TO BE的问题。

　　如果认为只有工业社会"回头是岸"，而信息社会是一个"深渊"，那这210万用户不就成了往水里面跳的人吗？如果不是的话，那么这210万以外的人，说不定倒处在"水深火热"之中。是拉这210万人回到工业社会，还是促成更多的人加入信息社会的行列。这是一个无法回避的问题。

　　要搞清我们走向哪，首先得搞清我们在哪儿，我认为，我们所处的社会，将是一个半农业、半工业、半信息的社会。当今中国一个重要国情是地区发展不平衡。从CNNIC的报告看，北京、广东的互联网用户，占了44.86%，已经率先成为信息城市；而上海、天津等地，分别只占4.2%和1.67%，还具有较强的工业城市的特点；至于云南、贵州，还不到0.5%，处在典型的农业社会之中。

　　经济结构上的不平衡，是国情的另一大特色。劳动力结构具有农业社会的特征：我国农村人口占总人口的80%，其中农业人口占总就业人口的比例在1978年高达70%，1995年下降到50%，但仍是最大的就业人口。产值结构却具有工业社会的特征：工业产值占GDP的比重高达47%。许多人认为我国工业化不够，事实上，我国工业摊子已经过大。根据世界银行《世界发展报告（1996）》，中国工业占GDP的比重高达47％，目前几乎高居世界第一。除去中国、印度的低收入发展中国家（低于人均720美元），工业比重仅为21％，而中等收入国家（人均770－8260美元）工业比重为36％。

　　产业发展又具有信息社会的特征：我国是世界电话、电子大国，许多通信和电器设备的普及甚至快于发达国家。我国电话机产量世界第一，电话用户世界第二，截至98年11月止，总数达到10886.2万户，其中移动通信用户达到2263.3万户，全国电话普及率达到10%，三分之二的城市家庭安装了住宅电话。公用数据通信网已覆盖90%左右的县市。

　　我国同时是第四电子大国，彩电、收音机、录音机、VCD、以及某些基础元器件等年产量已居世界首位。我国十分重视科技和教育，在发展中国家有自己独特的优势，为迎接知识经济的到来，打下了一定基础。如果认可我国处在半农业、半工业和半信息的社会中，那么，信息产业就应当有它合理的生存空间。因为，在一个发展十分不平衡的国家，夕阳产业与朝阳产业并存本来就是非常正常的事情，并不能因为存在落后，就需要一律向落后看齐。相反，没有先进产业的带动，这个社会倒是会一直落后下去，最终走向"深渊"。

210万网民的前景

　　"春江水暖鸭先知"，如今的这210万互联网用户，只是我们整个信息产业发展中的一支前哨小分队。在他们背后，是整个中国信息产业大军的方阵。他们的前途，系于信息化的前途。

　　按照信息产业部的计划，我国将在2000年建成并完善覆盖全国的宽带高速、安全可靠的网格型光缆网络；电话网容量达到1.7亿线，移动电话用户达到4000万户以上，全国电话普及率达13%，城市平均每户一部电话，农村基本实现村村通电话；

　　各类数据通信用户达到300万户以上，远程医疗、远程教育、会议电视等都有不同程度的发展；信息技术产品制造业和软件业的技术层次上一个新台阶，总产值达到7000亿元左右。这个计划虽然宏伟，但一点也不超前。如果把工业化与信息化对立起来，而没有看到信息化对传统产业的改造和促进作用，从而主张先工业化再信息化，那受影响的将不仅是210万用户，更是IT本身。

　　在半农业、半工业、半信息社会中，现代化有两种可供选择的模式，一种是以工业化为主导的现代化模式，在实行过程中，它暴露出一个突出矛盾：本来，我国国情是人多，资金少，合理的选择是发展劳动密集型产业。但事实上，我们走的是一条高度资本积累，而就业不充分的路子。资本是我们所短，而劳力是我们所长，显然，这条路在扬短避长。加上提高物质资本有机构成的直接结果，就是排斥就业。结果是现代化程度越高，下岗问题越严重。如此强调物质资本，工业化真的就搞好了吗，口说无凭，我们看数字。每百美元国内生产总值的能耗，是衡量经济粗放与集约的主要标志，按这个标准，世界平均能耗是44.6公斤，电耗是50.3；中国能耗是227.4，电耗117.3；比印尼、墨西哥这些发展中国家还要多耗四五倍。说明我们的经济很不"经济"。

　　事实上，现代化还有另一条路，就是以信息化为主导的现代化模式，即少耗物质资本，开发人力资源，通过教育使劳动力资本化。过去因为没有强调第三样，所以劳动力只是包袱，而没有变成财富。尼葛洛庞帝这次来华，对中国的第一个建议，就是加强教育。因为教育是使劳动力从资源变成资本的知识银行。我认为，作家的这个建议，绝不是"误导"。在这次高峰会上，我曾与尼葛洛庞帝当面探讨过这个问题。我认为，信息化的现代化，本质在于减少生产与消费之间中间环节及其物耗，发挥知识或者说人力资本的作用。尼葛洛庞帝对此表示赞同。信息化的目标，首先就是减少农业和工业流程中粗放经营造成的物耗浪费，进行传统产业的信息化改造。我们现在要做的，是把工业性的物耗浪费，省出一部分投到信息产业中来。将"工业为主导，农业为基础"，转变为"以信息化为主导，农业和工业为基础"，这是一个合理的现代化战略选择。即使我们现在不提信息化主导，随着2000年的到来，我们早晚会面对这个问题。只有这条路，才能真正适应人多，资本少的国情，并向知识经济的方面走。

　　如果我们确信信息社会这个大方向是没有错的，210万以及更多网民终会有一个光明的前景。这210万网民，处在历史上这样一个位置上：他们作为非主流，处在现代化的夹缝之中，正经受着文明转折的痛苦和磨难；他们在向现代化的长征中，后边有传统阵营的围堵，前面有坠入深渊的咒语，然而绕不过去的雪山草地是没有的；他们是播种机，他们是宣传队，在他们高扬的理想主义的旗帜上，写着中国的梦想，这个梦，经历过农业文明的黄色、工业文明的蓝色，如今演化为信息文明的绿色，不变的是现代化的追求，这种追求并不是任何人想否定就否定得了的。

农业与信息化矛盾吗？

——与"产业对立论"商榷

　　新年前后，听到网上有人附合这样一种观点：主张加强农业，而不要加强信息产业。如此明确地将发展农业与发展信息产业对立起来，不妨称之为"产业对立论"。我个人以为，把农业与信息产业对立起来，于国情、于实践、于工作、于潮流、于政策均颇为不合，以下仅依据人民日报提供的材料，提出个人看法，就教于大方之家。

　　一看国情

　　把农业与信息产业对立起来，可以想象的最明白的理由，当是国情。即认为中国农业尚不发达，急急忙忙发展信息产业，岂不超越历史阶段？

　　我们先听听农业专家怎么看待这个问题。蜚声海内外的美籍华人农学家，81岁高龄的左天觉博士，曾邀集58名农业专家自费收集资料，汇成一本50多万字的专著——《中国农业1949-2030年》。由于这58名科学家平均都有50年以上的农业科研经验，因此人称这本书"凝聚了2900年经验"。左天觉老人的经验是，发展农业，不能再靠传统方法："发展农业，如果一味地靠增加化肥、农药施用量来提高产量，最后只能给农业带来无穷尽的后患。"重视农业，这不成问题。但重视农业，不等于说要与信息等高新技术对立起来。左天觉老人的经验告诉人们，靠老办法发展农业是没有出路的。

　　要谈国情，安徽应当说很有代表性。安徽阜阳小岗村是家庭联产承包责任制的故乡，当年搞大包干，就是因为太穷。照"产业对立论"的理论，安徽农业基础最薄弱，是最不需要信息化的。但实际满不是这么回事。

　　有个故事：1996年的一天，安徽省农办主任王立祝到涡阳县农村出差，看见路边有位农民边看电视边干活，便对同车的县委书记半开玩笑地说："你们这儿的农民真是吊儿郎当，干活还要看电视？"县委书记马上解释："冤枉啊，王主任，那是农民在通过电视学习实用技术呢！"王主任听后立即让司机调头，果然，这位农民正按电视讲的加工山芋粉。农民高兴地对王主任说：按电视里说的去做，每百斤能多出3斤粉呢，这办法真行！阜阳市农业部门从教育附加费中切出一块兴办农业广播电视教育。教育附加费本来就不多，基础教育等钱用，拿来办农业广播电视教育，按照"产业对立论"的理论是讲不通的：基础还缺钱呢，怎么就搞起高的来了？然而市委书记陶克贵算的帐是："农民学到技术，马上就能产生效益，收入增加，教育附加费也随之增加，蛋糕越做越大，形成良性循环。因此，切出一块教育附加费是可行的，效益是明显的，也是划算的！"1997年安徽省信息化领导小组办公室提出实施重点项目和信息技术应用工程，使安徽省主要城市信息基础设施和信息工程应用达到发达国家80年代中后期水平。2010年信息产业增加值占国内生产总值的15％。为此提出利用信息技术改造传统产业。在第一产业推广农业专家系统和农业生产管理信息系统，第二产业中逐步推广网络化MIS系统和发展CAD／CAM系统。安徽省重视信息化，是因为他们没有把发展农业与发展信息产业对立起来，充分看到利用信息技术改造传统产业，对农业和工业的良性推动作用。穷省安徽如此，对别的省来说，国情恐怕也差不到哪里去。

　　二看实践

　　把农业与信息产业对立起来，我个人认为，可能与缺乏对农村的了解和农业实践经验有关。

　　今日的农民，早已不是大清时代的农民；今日的农业，也早已不是农业社会的农业。《人民日报》9月22日刊登的一篇《"网上卖菜"好光景》的"今日谈"文章，不到300字，不妨全文照录如下：山东省高青县为了帮助菜农打开蔬菜销售的"绿色通道"，今年与国家农业信息中心微机联网，随时把农产品的生产情况、产品特点、产销服务做法等信息输送上网。通过网络，吸引了天津、太原、保定、石家庄等全国各地的大批客商前来联系蔬菜运销业务，使外销蔬菜达200多万公斤，农民增加收入10多万元。菜农一改过去靠拖拉机运送、马拉驴驮的传统做法，在网上卖菜，不出家门就可以把蔬菜销售一空，这是农村一道亮丽的风景，令人欣喜。建设有中国特色社会主义，必须实现农业现代化。这就需要农村干部增强现代意识，带领广大农民走科技兴农之路，并运用高科技手段，大力开发信息产业。高青县的做法无疑是一种方向，值得各地借鉴。

　　请注意其中"农业现代化"与"信息产业"的关联。其余不消多说。

　　三看工作

　　主张加强农业，不加强信息产业，农业部门工作的同志是否认可呢？

　　农业部1996年6月就实现了Intranet改造，成为我国第一个实现Intranet的部委，比专门搞信息的走得还早。为什么？因为工作需要。

　　目前，每天各地的批发市场将本地区的市场信息通过网络传递给农业部，农业部进行收集整理后，再在网上提供全国各地农产品的市场价格和市场状况。各地批发市场根据网上信息指导第二天的成交价、指导价。各地政府参考全国和本地区的情况，调节其生产政策。

　　从信息网运转的状况看，取得的经济效益已经远远超过了投资金额，据不完全统计，农业方面利用信息网络产生的经济效益超过上千万元。

　　农业部的人总结出这么一个规律：如果当地出现局部的农产品卖难，在网上发布信息以后，7天之内问题可以得到基本解决。山东聊城1997年1月芹菜积压，他们通过农业信息网的菜篮子市场网发布了一条信息，5天之后，大批客商涌向聊城，导致芹菜价格上升1倍，仅此一项就增收200万元。从宏观上看，金农工程总计投资12亿元，根据调查综合分析，金农工程的投入产出比将超过1∶15。

　　当记者问农业部信息中心副主任方瑜"在有些人的印象中，农业似乎离信息化还很遥远，您怎么看"，他回答："中国农业信息化势在必行。因为中国农村人口占全国80％，生产效益低，必须加大科技含量，提高生产效率。其次，随着农村市场经济的发展，农村经济要向产业化方向发展，信息的传递、获取显得尤为重要。传统的媒体如报纸、电台、电视台已不能及时反应瞬息万变的市场信息。由于中国农业生产规模小，人员素质低，没有市场经济的经验，生产者盲目性、被动性大，经常造成农产品价格、产量的大起大落，这种情况下，更需要加强信息化建设，避免由此造成的损失。"

　　四看潮流

　　农业现代化，是大家共同奋斗的目标。那么现代化的农业将是什么样呢？

　　人民日报记者张亮采访美国维特尔农场后的印象是：产粮大州正在走向"新经济"，办法是积极参与全球化进程和大力开发和采用高新技术。在这里，农业现代化的概念已经更新，正由机械化逐步升级为高技术化。维特尔独自经营着6000英亩土地，连一个帮工都不雇。在他的办公桌上，摆放的是一套完整的高级电脑设备。收割机的驾驶室里，"卫星定点系统"通过卫星接收和显示收割的时间、面积、产量和粮食的水分，并储存在一个小智能卡上。各地段收成的好坏，以不同的颜色显示。这样，主人就可据此信息找出某地段为什么产量低的原因，然后再"对症下药"。电脑成了维特尔必不可少的工具。农场的经营管理靠它，了解市场行情和及时获取各种农业信息也靠它。他入了互联网，过去需要跑路才能干的事情，现在只需敲几下键盘了，如期货交易、采购和销售等等。维特尔最后说，"要让儿子继承家业，我必须送他上大学，否则他干不了"。

　　而"产业对立论"概念中的农业现代化，恐怕还停留在人民日报记者张亮所说"机械化"的阶段，是工业时代的"农业现代化"概念，全然不是信息时代的"农业现代化"。

　　五看政策

　　加强农业，是政府的现行政策。但排斥信息技术来加强农业，可不是现行政策。江泽民不久前在江苏上海浙江考察时，指出："我国实现农业现代化，必须大幅度提高农业的科技含量，提高科技对农业增长的贡献率，把农业发展真正转到依靠科技进步和提高劳动者素质上来。当今世界，科技进步日新月异，知识经济在一些发达国家正在出现，经济、科技竞争日益激烈。发达国家大量采用生物工程、信息等高新技术来提高农业发展水平。我们必须急起直追，瞄准世界农业高新技术发展的前沿，大力推进农业科研，在一些重大领域集中力量进行攻关，力争取得突破性的进展。"

　　可以比照一下邓小平的名言："马克思讲过科学技术是生产力，这是非常正确的，现在看来这样说可能不够，恐怕是第一生产力。将来农业问题的出路，最终要由生物工程来解决，要靠尖端技术。"无论是邓小平所说"生物工程"和"尖端技术"，还是江泽民所说"生物工程"和"信息等高新技术"，思想是一脉相承的。

　　用这个观点看中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议指出的"农业的根本出路在科技、在教育。由传统农业向现代农业转变，由粗放经营向集约经营转变，必然要求农业科技有一个大的发展，进行一次新的农业科技革命"，任何人都不可能得出要弱化信息技术来加强农业的印象。

　　所以结论很简单："产业对立论"不讲也罢。

　　网事如世事，幸福的公司都是一样的，不幸的公司各有各的不幸。与对不准信息经济焦聚的"散光"型公司形成对比，那些在《幸福》500中名列前茅的公司，每周好象都在不约而同地朝着高度集中的目标，扎堆做同样的事。本周重量级的选手就都在做同一件事：电子商务。

　　今天（3月9日），IBM正式在美国和加拿大推出一项服务，在它自己的的Net.commerce上开始建立虚拟商务楼，为想利用IBM宝地做生意的商家提供旺铺。这个项目以端到端的电子商务方案为大中型业务服务，IBM每月收取固定费用，帮助商家建立虚拟铺面，来进行商对商或商家对消费方的网上交易；IBM每月收费3500美元，并一次性收取筹建费3500美元。就在一周前，IBM宣布要在网上销售电脑，IBM个人系统部的负责人DavidThomas透露，IBM决定上网销电脑是由于意识到消费者的购买方式有所变化。它是公司改善业务表现这一大目标的一部分。由此IBM终于加入了由德尔、苹果、康柏和惠普等著名公司组成的网上电脑销售大军。

　　哪里只要有一点热闹响动，哪里就不会缺少微软。2月28日消息，微软推出在线销售计划，正在发展它的软件在线销售商店，这个名为NITRO（在线分销新交互技术）的在线销售商店主要面向普通消费者，而不是通常采用授权方式的公司用户。一旦NITRO开通，用户点击"buynow"按钮就可以购买微软的软件了。但软件价格却比市面上价格要高出10～20％，因为微软要从分销商哪儿提取一定的成交费。简直是闹鬼，YAHOO也与电子商务干上了。Yahoo的做法与IBM如出一辙，在自己的地盘上招商卖电脑。2月28日消息，它与听起来像"鸡蛋脑瓜"的Egghead公司签署了一项合作协议。根据这项协议，Egghead.com的图标将出现在Yahoo与电脑相关的所有页面，以及AltaVista的搜索结果页面上。Egghead表示将关掉其零售连锁店，并转移到网上销售电脑与软件。有IBM、微软和YAHOO三巨头涌上前台表演，美国总统这一周发表被历史学家称为"网络新政"的演说就不显突兀了。克林顿周四在Banc America Robertson Stephens Technology'98上，引人注目地宣布了美国政府的三项针对互联网的新政策，旨在促进网上贸易的发展，保持美国在高科技领域的领先地位并通过网络更好地传播美国文化。罗斯福、里根都提出过各自类似的"新政"，克林顿经济学此时确立，其实已是时间不算早的"新政"了。然而我个人认为，克林顿这次讲话中，有几句话的影响也许会超过他有限的任期。他说，Internet是未来经济的重要特征；由网上贸易带动的需求猛增，以及由此产生的高工资的高技术岗位将刺激经济繁荣并创造更多的就业机会。下一步就是全力发展网上贸易。克林顿明确希望网络的发展有助于支持政府的"新经济"计划。这里点出了克林顿经济学（如果真有这么个经济学的话）其中最核心的东西：数字化网络与两高一低（高增长、高就业、低通胀）为特征"新经济"的内在联系。由此来观察本周电子商务中浮在现象界的那些表面事实，正好可以体味出其中的意味。

　　事情和以前有什么不同吗？让我们回想一下在遥远的过去（其实也就是半年前），IBM曾经建立过名为世界大街（WorldAvenue）的电子商务中心，但于去年6月关闭了。这次新服务与WorldAvenue不同之处在于，商家需要自己开拓市场，IBM不插手客户的业务，不再做插足的"第三者"。IBM这次抓住了电子商务的精神实质，这就是不再采用迂回的方式，而是把商务"直接化"。在World Avenue关闭前的5月30日，美国电子商务工作委员会在一份权威性的报告中，对电子商务做了一个十分肤浅的定义："以电子形式买卖商品和服务的系统叫电子商务"。说它"肤浅"，不光是因为没有提及"网络"，关键是它没有说明电子商务与传统商务在生产方式上的本质区别。

　　这种区别，其实是工业化的迂回生产方式与信息化的直接生产方式的区别。传统商务的本质特征，是在生产者和消费者之间，存在一个物理时空上的中间第三方——商场；而电子商务中，生产者和消费者之间的关系是直接的，凡是夹在它们中间的第三者，都将越来越"不得好死"。这就是WorldAvenue"死掉"的深层原因。电子商务不是搬来台电子"形式"的什物，在物理时空中的商店收款台上完成交易，而是对产消之间的各种中间（迂回）环节，中间成本，进行彻底的削减，把"两点之间直线最短"的数学理念，变为商务理念。把我们工业时代形成的"只有拉长迂回路径，增加中间环节，才能提高附加价值"的传统观念，变为"只有快速拉近与顾客的距离，减少中间环节，才能提高附加价值"的信息价值观。可惜，我们在原来的电子商务基础理论中看不到这一点，它终于没有解释清楚它所说的电子商务"不可预见的、革命性的特征"是什么。有这种理论，也难怪WorldAvenue办不下去。

　　在十倍速发展的今天，最敏感的人终于学乖了。IBM要为产消双方搭建一个低交易成本的虚拟铺面，自己则置身交易之外。可以说通过付学费，开始悟到"直接生产方式"的禅机。微软和"鸡蛋脑瓜"公司不愧是一些"有知识的人"，他们不约而同想到，既然可以从网上直接、快速地沟通，为什么还需要那种耗费双方物理时空资源的商店呢，于是他们开始"走直线"了。我们在本周所理解的电子商务，其实就是以数字化网络为基础进行的直接方式的商品、货币和服务交易。它的理论和赚钱操作上的要点，都在于减少工业化的商业中间环节。谁在这个方向上做得好，谁就是胜者；谁没把劲往这个方向上使，他就是明天被人收购的对象。可惜的是，美国有好多人没有把劲使在正经方向上，干得好，就盼微软看中收购；如果干不好了，就忙着去反垄断，总之都很忙。

　　本周的姣姣者，如IBM、微软和YAHOO，是不是就都把他们自己所做之事的意义参透了呢？未必见得。倒是政治家们从选票中正确地嗅出了新时代的风向。"新经济"（neweconomy）已不再是经济学家们书斋中的纯理论，而正在变成一种政策实践。克林顿的"网络新政"保证，在未来六年内暂缓对在网上交易的货物和服务增收额外的赋税。这里边的含义是，并不能因为在网上进行贸易具有某些先天优势从而对它征收特别赋税。美国现在共有3万种不同的税收司法裁判权允许在旧的赋税架构上对网上贸易征税。美国两党政治家这次为什么"大方"起来？相信这倒不仅是因为网络界的"大款"最近频频与政治家们"共进晚餐"（虽然这也是事实），主要是因为民主党和共和党同时看到，支持高科技的信息产业意味着更多的就业，更多的增长和近30年最低的通货膨胀。这一切就意味着选票。克林顿是从这个角度支持电子商务的。就是说，包括电子商务在内的信息化与国民经济"两高一低"这种有悖六、七十年代经典理论的发展之间，存在某种"神秘"联系。信息经济已成熟到，令政治家从经验中就可以直接归纳出结论。

　　其实，IBM、微软、YAHOO们与克林顿们在一点上，"心有灵犀一点通"，就是：电子商务以及信息经济所体现的直接生产方式，从微观经济学上，有助于拉直厂商与顾客的关系；在宏观经济学上，有助于熨平了周期性的波动。微观上的迂回与宏观上的波动，正是工业文明经济硬币的两个等价的面。克林顿从宏观考虑问题，厂商从微观考虑问题，而问题只有一个，而且是同一个。这就是本周互联网主要商家的动向与克林顿的政策发生如此直露的联系的深层背景。作为新闻的倒是，流行美国、即将成为新"正统"的"新经济"学说，与信息网络发展的关系，终于第一次从潜流状态中浮现到水面，以"网络新政"这种形式表现出来。

　　从凯恩斯、到里根、到克林顿，无论实行的是什么"新政"，无论多么相像，都是政府在引导大规模的基础设置建设，以此带动经济高涨，解决就业问题；但不同时代，"新政"的投资方向有鲜明的时代特点，与科学技术和生产力的历史发展方向息息相关。克林顿对电子商务及信息化的大力支持，显示出信息社会"新政"的时代特征。

新经济：一个信息化视点的分析

　　"新经济"不单纯是我们平常口语意义上所指的"新的经济"，而有所特指，它是美国《商业周刊》1996年12月30日一期发表的一组文章中提出的一个新概念。《商业周刊》1997年11月17日一期载文重申在美国确实存在"新经济"。简单说，新经济就是低通胀、高就业和高增长的经济。本文想谈的是个人的一个看法，即：新经济与计算机技术发展和信息化具有内在联系，是信息化带来的经济文化成果。

　　新经济的出现，是人类经济学继凯恩斯经济学后又一重大的变局。因为在此之前，高就业与高增长，总是伴以高通胀，而低通胀永远与低就业、低增长为伍；更糟的是，进入七十年代，高通胀与高失业、低增长形成"滞胀"这种不甚美妙的"搭配"。这三个要素之间，从来没有过理想的组合。以至整个诺贝尔经济学奖，翻来覆去，几乎全是奖给那些围着这条经济学"哥德巴赫猜想"忙得团团转的优等生。1981年诺贝尔经济学奖获得者托宾在《十年后的稳定化政策》中，不无讽刺地说，十年前，布鲁金斯学会专门小组的经济学家们开会时，美国通货膨胀比十年前高了4个百分点，失业率是4.5%；四年后专门小组开第13次会议时，通胀高了6个百分点，而失业率却到了5%；现在（1980年），通胀又提高了7个百分点，失业率高达7%。"较高的通货膨胀和较高的失业率，持续不断地结合在一起，在整个十年中，把决策者、预测家和理论家搞得焦头烂额。"

　　现在，情况全变了。美国经济出现了低通货膨胀与低失业率并存的较长时期的持续经济增长。美国的这次经济增长已逾80个月。美国的失业率已从1992年的7.4％降至1997年10月的4．9％；截至1997年第三季度，美国通货膨胀年率仅为1．4％。美国的物价上涨率和失业率都处在最近30年来的最低水平。"新经济"改写了自凯恩斯以来整个西方经济学的基本结论，已成为世界经济学界令人瞩目的核心。新经济的哲学实质：信息作为新的均衡条件流行的对"新经济"的分析，往往从联邦储备委员会的货币和财政政策、出口、企业重组等方面入手分析具体原因。与各种流行的对"新经济"现象原因的分析不同，我认为"新经济"实质是新兴的信息经济对传统的农业经济和工业经济的一场经济革命，这场经济革命的生产力基础，正是网络化的计算机技术。

　　农业经济是实物经济，工业经济是货币经济，知识经济是信息经济。实物经济的均衡条件，是商品市场的总供求平衡；货币经济的均衡条件，是商品市场和货币市场总供求的联合均衡；信息经济的均衡条件，是商品市场、货币市场和信息市场的多重均衡。工业社会中，国民经济的均衡长期遵循的是费雪方程式：PQ=MV。（即商品市场上的数量Q与价格P之积，等于货币市场上的货币量M与价格水平V之积）新经济动摇了这个使多少经济学家赖以成名的经典公式。人们发现，当PQ=MV时，现有经济不一定均衡；而PQ≠MV时，经济反而可能是均衡的。这说明，在PQ=MV背后，还有其它因素在起新的平衡作用，但它是什么，没有人知道。我个人认为，这个因素就是信息。是信息量（B）和信息处理水平（H）之积。

　　也就是说，信息社会中，国民经济新的均衡条件应当是：PQ=MV=BH。这个公式，就是新经济的实质。

　　信息量B是指比特，信息处理水平H是指赫茨。比如，互联网上流动的是B，而ICP则提高了H。在一个信息产业产值占到80%以上的经济中，在一定信息处理水平下处理的信息量，创造了国民经济中的主要财富，它是平衡商品市场和货币市场的新的要素。当然，信息市场并非狭义的信息产品和信息服务市场，它是国民经济信息化形成的整个市场，是与整个国民经济相对应的。

　　加入信息这个新的均衡条件后，就可以解释为什么传统的均衡条件没有带来实质的均衡，而传统眼光中的非均衡，实际上却是均衡的。

　　一个实例的反证：亚洲金融危机亚洲金融危机，是当前世界经济中与商品市场、货币市场同时并存着一个无形的信息市场的反证。

　　按经典的传统理论，金融危机之前的亚洲，PQ=MV是比较"完美"地具备的。偏偏在这种"均衡"的条件下，整个国民经济出现了突然之间的波动（非均衡）。浮浅的理论，把这归究于索罗斯的个人金融操作。但整个国民经济与巍巍经济学体系，系于某个股票爱好者早晨起来一个哈欠后冒出的天才闪念，听起来总有点那个……。

　　我宁愿这样来解释：金融危机前亚洲商品市场与货币市场的表面均衡，是在无形的信息市场严重非均衡条件下维持的。以泰国为例，一个最大的信息被掩盖着：房地产市场严重供大于求，投资需求过热。具体来说，泰国近几年投资逐渐转向物业市场投机（无效的Q走高），转向股市、汇市，消费市场也出现了竞买豪华汽车、移动电话的热潮，同时职工工资急剧膨胀（无效的P走高），形成了一个非生产性的巨大泡沫经济。为遏止工资膨胀、维持巨大的房地产投资和吸引外资，就需要维持高利率，高利率又使本来债台高筑的泰国经济更加泥足深陷。企业由于利率提高而大量破产，使本来已陷入困境的银行业雪上加霜。这就形成了商品市场和货币市场与信息的完全背离（PQ=MV≠BH），PQ=MV完全建立在关于实物市场虚假的信息的基础上。一旦这个信息被捅破，非均衡的真相就会暴露出来，商品市场上的PQ和货币市场上的MV都要向BH所指示的新的均衡方向运动，国民经济就会出现波动。

　　索罗斯的金融操作实质就是这样一种信息操作。我们可以为索罗斯简单算笔帐，根据PQ=MV=BH这个简单公式，在真实信息条件下，P和Q都应降低，而不理会这一真实信息的实际市场却向相反方向扭曲；本来，相应的与之平衡的货币努力，应是增发泰铢（M）并降低利率（V之中的R），但泰国既得利益阶层不肯这样做，因为会使他们的外债骤增（泰国所欠外债高达1060亿美元，而其外汇储备仅为380亿美元，经常性项目赤字占国民生产总值的8％）。索罗斯此时充当了1996年诺贝尔经济学奖获得者莫里斯所说的信息代理人（agent）的角色。他充分利用了人们对有关实际情况的信息的缺乏（不论这是由于利益刚性造成还是资源配置不合理造成），利用BH与PQ、MV之间的反常关系，大肆牟利。因为他们认识到在PQ=MV=BH这种关系中，泰铢早晚会贬值，所以大量买入以泰铢结算的泰铢／美元期货合同，诱使泰国银行在1997年2月、3月间发出150亿美元远期合同，其中80%-90%落入他们的控制，接着于5月开始抛售泰铢，引发泰铢贬值。这样，他们可以用贬值后较低价值的泰铢，还期货合同的债。由于泰国外汇储备的缺口接近其外汇储备的一倍，无力制止泰铢贬值，终于引发金融危机。泰政府采用了一系列措施，如要求银行透露持远期泰铢合同者的名单，以便作战略性施压，内政部还对传媒采取行动，阻止发出对泰经济不利的消息和言论。但这种信息处理只能是眼前的、低水平的，投机者反过来传播泰国当局实力有限的信息。经过双方较量至7月2日，泰国政府只好宣布对泰铢实行浮动汇率制，泰铢对美元比价从此大幅度下跌，由此引发金融危机。危机的结果很快就沿着MV这个市场传导向PQ商品市场，暴露出房地产等实物市场上结构不合理这个真实的信息，从而使真实的信息起到了重新校正国民经济的"看不见的手"的作用。在这场较量中，病根在实物市场的PQ中，货币权力在泰国政府的MV中，而信息力量BH却掌握在索罗斯们手中。最后是信息战胜了货币，由货币再去校正商品。索罗斯行为虽然近于无赖，但历史却是真实的。历史以小丑表演的形式和手段，向人们昭示了信息正登上经济历史舞台这个讯息。

　　亚洲金融危机是一个带强烈未来色彩的启示和预兆：它告诉人们，信息化不充分条件下商品市场和货币市场的均衡（工业文明式的传统意义上的均衡）将越来越靠不住。信息化不充分，会长期掩盖商品市场与货币市场的矛盾，产生突然暴发经济危机的危险，扩大经济波动。如果亚洲各国商品市场的信息透明度高，比如，充分意识到房地产等市场供大于求的危害，及早做出结构调整，就会有效缩小索罗斯等金融投资家的狙击空间。对我国来说，虽然由于货币市场开放程度不高，同样情况不大可能发生，但不均衡会从其它市场要素上反映出来，表现为就业问题、银行呆帐问题等。我国应从亚洲金融危机中积极地寻找启示，通过加强国民经济信息化，对影响国民经济持续稳定快速健康发展的非均衡因素进行积极的了解和把握，及时主动调整经济结构和利益结构，消除经济剧烈波动的隐患。亚洲金融危机启示我们：在信息非均衡（信息扭曲和利益扭曲）条件下，如果政府不主动成为信息的代理人，那么特殊利益集团，甚至个人，都可能运用信息这种越来越强大的武器，对整个国民经济进行狙击，从而成为经济骤然波动的诱因。与信息悖离的表面上的莺歌燕舞，转眼就可能成为一片鬼哭狼号。所以加速国家信息化、政府信息化和整个国民经济信息化进程，及时察觉实物和货币市场上结构不合理的隐患，并有效调整相关利益关系，将越来越成为现代经济稳定发展的必要条件。

　　亚洲金融危机显示出信息化社会一种新的经济动向，信息化对国民经济均衡开始产生重要影响。按传统的经典理论，当商品市场与货币市场均衡时，国民经济自动趋向均衡。但在东南亚，商品市场与货币市场至少从表面上看，一直显得象是均衡的，但波动恰在此时突然发生。说明信息经济具有新的均衡条件，应当是商品市场、货币市场和信息市场三个市场的联合均衡。而从整个国民经济全局意义上研究信息市场（不是信息产品和服务市场），即研究信息量与信息处理水平的集合对国民收入的宏观影响，人们的理论准备明显不足，亟待加强。人们对新经济的研究，需要深入到信息化的层面。信息化与经济周期、波动具有内在联系我们常说"国民经济稳定快速健康发展"，高通胀就谈不上稳定，高失业就谈不上健康，低增长就谈不上快速。所以谈新经济，实际就是谈稳定快速健康发展。

　　美国出现的"新经济"，是一种波动小、周期不明显的经济，是一种"稳定快速健康"型的发展。原本认为不可克服的波动和周期性危机的矛盾，现在有了明显的缓解，我个人认为关键在于一种迥然不同于工业文明的新生产力的出现。这种生产力最大的特点，从宏观经济看，就是专克波动和周期，这就是以网络化计算机技术为代表的信息生产力。我很不赞成人们把新经济的功劳归功于联邦储备委员会主席格林斯潘。新经济的出现，不是由于格林斯潘对美国主要经济指标变动、汇市和股市的行情盯得紧，结果使美国经济不温不火；恰恰相反，是由于有了不以个人意志为转移的信息生产力，是新生产力助新经济登上了人类历史舞台。

　　信息生产力的特点是将工业文明的迂回经济变成了信息文明的直接经济。

　　经济波动和周期，说到根上，是供求不平衡。而高通胀和低就业，只不过是总供求不平衡在现象层面的显现。生产的迂回路径越长，供与求之间的距离就越远，供求失衡的风险就越大。这是工业生产力不可克服的局限。而数字化网络的基本特征，正是在克服迂回。这种说法乍听起来显得奇怪，但仔细一想就明白了。迂回有多种形式，不必要的能源、原材料等物耗是迂回，在时间和空间上不必要的浪费也是迂回，产消之间的隔阂也是迂回。利用电脑网络在家办公，省去了办公楼的耗费；在线购物，可免去商场的建设；视频会议，代替了车马之劳；……这些都是在减少不必要的中间环节。传统产业的信息化改造，也总是致力于让生产更直接、更快捷、更个性化地贴近最终消费者。这一切，缩短了从生产到消费之间的迂回路径，从根本上缩小了造成波动的震源的范围。这就是信息能够减小波动的内在机理。如果说，工业生产力造就分工，信息生产力就专事融合。信息经济的理想状态，是通过电脑网络充分进行信息融合，达到产消之间的高度契合，从而彻底消除产生经济波动和经济周期的内在根源。

　　按照这样的观点观察美国经济，就不难发现，在新经济背后，确实是信息在起决定性的作用。1996年，美国对信息技术和产业的投资是对其他工业设备投资的16倍，已占美国企业固定资本投资总额的35．7％，占世界同类投资的40％。信息产业已成为美国经济增长的主要动力。自1993年以来，在美国工业增长中，约45％是由电脑和半导体业发展带动的。信息技术和产业占经济增长的1／4到1／3。信息产业对原材料和能源需求相对减少，对中间环节迂回的依赖不强，不易刺激通货膨胀。它不是靠增加对中间迂回环节的投资来促进增长，而是通过知识更新，技术升级不断降低产品价格，通过价格下跌刺激需求，再靠需求增加使经济持续增长。

　　信息对新经济的贡献不单纯在产值上。信息化向整个经济领域的渗透，造就了一种弥合产消鸿沟的文化。以企业中最时兴的业务流程重组（BPR）和企业重组（BT）来说，就是以信息流替代物流、资金流，通过信息流动更有效地配置资源，减少中间环节，达到企业与用户之间直接、快速的融合。BPR的核心，就是消除信息生产力要求融合与管理机构分层割裂之间的矛盾，把价值的附加从依赖工业文明的中间环节，转向依靠信息。无数企业通过INTERNET和INTRANET弥合供给与需求之间缝隙的微观努力，形成了一种宏观的效果，那就是让信息化起到了弥合总供给与总需求之间裂痕的作用，从而对国民经济波动的减小与周期的延长，做出了贡献。这些从产值上，是看不出来的，但确实在起作用。

　　分析新经济，如果离开了信息经济这个大背景，就会显得缺乏历史感，并显得外在化。当然，新经济是以成熟发达的工业社会经济为基础的，没有工业生产力的经济迂回作基础，信息生产力的直接化也就无从依托。从这个意义上来说，新经济离中国还很远，因为它的工业基础还远没有达到发达的程度。但是，正如信息化不能等工业化进行完再开始一样，新经济也需要与传统经济共同发展，以利用后发优势，促进传统工业文明的经济向信息文明的经济转变。发展信息化，让我们的国民经济更多具有新经济的特征，意义不仅在于多几个产值，多几个产品，而在于可以为国民经济的持续快速健康发展多增加一分保险系数。今天谈论新经济最大的意义在于，让我们了解数字化网络技术作为一种生产力的社会含义，以及从经济学基础理论一级理解信息化对整个国民经济全局的影响。

从亚洲金融危机中得出的信息经济结论

　　1、亚洲金融危机的原因：

　　亚洲金融危机现象描述：是经济学上典型的商品市场与货币市场不均衡导致经济波动。

　　按经典经济学理论，商品市场与货币市场均衡的条件是：PQ=MV（实际商品价格与实际商品数量之积等于货币量乘货币价格水平）亚洲金融危机，表层反映是金融市场失衡，深层原因是商品市场失衡，即在实际商品市场上，总供给大于总需求：AS＞AD。正常表现应是Q（商品量）增加，而P下降。但由于信息化不充分，这个信息一直被掩盖；没有向货币市场传导，V（货币价格水平）没有相应反应，作为V的构成要素的利率和汇率没有相应调整。（正常反应是：P下降引起汇率下调，本币贬值）。索罗斯金融操作的实质，是依据上述费雪方程式PQ=MV，主动出击，利用P与V之间的反常关系渔利。其后果是让金融市场自动适应商品市场。

　　所以说，亚洲金融危机是亚洲国家，特别是东南亚国家经济结构不合理（商品市场，比如房地产市场虚热）在金融上的必然反应。它本身并不违反经济规律。

　　2、亚洲金融危机得出的信息经济上的结论：

　　第一、信息化不充分，会长期掩盖商品市场与货币市场的矛盾，产生突然暴发经济危机的危险，扩大经济波动。如果亚洲各国商品市场的信息透明度高，比如，充分意识到房地产等市场供大于求的危害，及早做出结构调整，就会有效缩小索罗斯等金融投资家的狙击空间。对我国来说，虽然由于货币市场开放程度不高，同样情况不大可能发生，但不均衡会从商品市场（包括劳动力市场）上反映出来，表现为就业问题、银行呆帐问题等。因此，亚洲金融危机对我国启示在于：要通过加强国民经济信息化，对影响国民经济持续稳定快速健康发展的非均衡因素有充分的了解和把握，及时主动调整经济结构和产业结构，消除经济波动的隐患。

　　第二、亚洲金融危机显示出信息化社会一种新的经济动向，信息化对国民经济均衡开始产生重要影响。按传统的经典理论，当商品市场与货币市场均衡时，国民经济自动趋向均衡。但在东南亚，商品市场与货币市场至少从表面上看，一直显得象是均衡的，但波动恰在此时突然发生。说明信息经济具有新的均衡条件，应当是商品市场、货币市场和信息市场三个市场的联合均衡，表述为PQ=MV=BH（其中B是信息量，H是信息处理水平）。亚洲金融危机关键是BH在起波动作用，索罗斯操作实际是让人们意识到经济不均衡这个信息。正面的例子是美国的"新经济"（人民日报1月23日），在信息化作用下，出现高就业、低通胀的高增长。打破了长期以来正统的经济规律。这启示我们：信息化与减小国民经济波动之间有内在联系，把握这个规律，大力发展信息化，有助于国民经济持续稳定快速健康发展。

　　第三、对付金融投机，及时发布引导性信息，有助于减少金融波动的损失。亚洲金融危机虽然根本原因在商品市场和经济结构中，但索罗斯金融操作的作用也不可忽视。他充分利用了股民的从众心理，使人们将对大户行为的预期与对整个国家经济的预期混为一谈。处理金融危机，除了消除产生金融危机的商品市场上的矛盾根源外，及时发布权威性的引导性信息，帮助人们正确认识形势；同时运用信息化的高效手段，及时果断采取相应的金融对策，也是不可缺少的。

　　一、克林顿与美国政府的新经济及其理论

　　1、数字经济时代的政策纲领：4月14日公布的《浮现中的数字经济》（即将由人民大学出版社翻译出版），是美国商业部关于信息如何决定新经济的一份全面报告。今年2月，美国克林顿总统在著名的"网络新政"讲演中，指出："Internet 是未来经济的重要特征"；"由网上贸易带动的需求猛增，以及由此产生的高工资的高技术岗位将刺激经济繁荣并创造更多的就业机会"。克林顿明确希望"网络的发展有助于支持政府的新经济计划"。

　　这里第一次点出了克林顿经济学（如果真有这么个经济学的话）其中最核心的东西：数字化网络与两高一低（高增长、高就业、低通胀）为特征"新经济"的内在联系。《浮现中的数字经济》正是在这一背景下推出的，它反映了数字时代美国政策纲领的精神。

　　2、新经济（知识经济）的基础理论：新经济是以知识为基础的经济，它具体表现为高增长、低通胀与高就业的同时出现。新经济的基础理论，过去从来没有过。对现实中已出现的新经济现象，人们仍然在沿用旧经济的基础理论来解释。《浮现中的数字经济》第一次全面阐释了新经济的信息内涵，从而第一次在知识经济的意义上提供了新经济的基础理论。

　　3、对传统经济学方法的革命：和凯恩斯以来经济学截然不同，《浮现中的数字经济》不再着眼于"货币"这个工业时代核心资源对经济的决定作用，转而关注"信息"这个信息时代的核心资源对经济的决定作用。从以货币为中心的经济学，转向以信息为中心的经济学，这是经济学从工业文明迈向信息文明的转折点。

　　二、《浮现中的数字经济》中的主要经济分析

　　《浮现中的数字经济》共259页，分为八章，分别谈的是"数字革命"、"建设互联网"、"企业间电子商务"、"商品和服务的数字传送"、"有形商品的零售"、"数字时代的顾客"、"数字时代的工作者"、"前方的挑战"。此外还有五个包含分析和案例的附录。例如，第一章附录有五小节，其中第四节"数字和方法论"包括以下论文："信息技术相关产业的定义"、"信息产业（贡献率）衡量初步"、"1990年至1995年信息产业的附加值"、"1996年至1998年信息产业的附加值估算"、"信息产业对低通胀的贡献"、"信息产业设备投资与网络资本股票"、"就业趋势与计划"和"信息产业内总的工资和所得水平"等等。

　　《浮现中的数字经济》内容十分丰富，但集中到一点，就是从信息角度来解释新经济。这包含两个要点，一是"新经济"，即高增长、低通胀、高就业的经济。它是1996年12月30日美国《商业周刊》提出的新概念。美国的这次经济增长已逾80个月。美国的失业率已从1992年的7.4％降至1997年10月的4．9％；截至1997年第三季度，美国通货膨胀年率仅为1．4％。美国的物价上涨率和失业率都处在最近30年来的最低水平。"新经济"已先于理论出现了。二是"信息"，新经济不一定都从信息这个角度解释，但《浮现中的数字经济》的特点，就是从信息角度解释新经济。把新经济与信息内在联系起来，是克林顿的首创，经他在1998年2月26日"网络新政"讲演中确认，这种思想迅速进入美国官方主流意识。美国经济"大总管"格林斯潘对此也加以充分肯定。

　　1、信息对增长的影响

　　表1IT对实际经济增长贡献率（略）

　　新经济对增长的贡献，从产值上明显地表现出来。这是由信息产业在经济中份额不断扩大决定的。

　　但是新经济对增长的贡献，从产值方面衡量的只是其中一部分，它对于整个经济福利的增加，贡献将是更为实质的。因为增长着的信息经济，是对人的更高需求的满足。因此整个经济福利的增长，是在人的需求更高层次上增长的基础上取得的。

　　2、信息对通胀的影响

　　表2信息技术产业对降低整体通货膨胀率的贡献（略）

　　从数据上看，从1991年到1997年，由于信息产业的贡献而减轻的美国整体通胀率，分别为0.3、0.1、0.3、0.2、0.7、0.9，直至预计中的1.1。也就是说，信息产业将整个通货膨胀率降低了一个完整的百分点！新经济能够在增长中降低经济中整体通货膨胀水平，这是一个传统经济学无法理解的现象。

　　它的经济实质，是新经济能够较大地减少迂回生产模式带来的以物耗、能耗等资源浪费为标志的中间迂回消耗。这是知识生产与物质生产不同的地方。工业经济的增长，由于主要依靠物化的迂回过程，中间物耗上的投入是生产的基础，又是引起通胀的最主要原因。而信息经济中依靠的相当于生产资料的知识并不需要多少物耗，所以这种经济从本质上对通胀具有免疫能力。

　　3、信息对就业的影响

　　表3信息技术产业对就业增长的贡献率（略）

　　经济学界一般认为，信息技术的发展对就业的影响，是对高素质人员需求增加，低素质人员就业减少，这一点无可争议。但问题是对总就业究竟将产生正面的影响还是负面的影响，一直未得出肯定的共识。

　　从美国信息技术产业对就业增长的贡献率的实际情况来看，1993年是一个转折点，从这个转折点开始，信息产业对美国经济中的整个就业状况，开始呈现出正面的增长影响。这是意义深远的。在这份报告中，美国政府第一次宣布了这样一个结论：信息技术发展将促进经济中的总就业。这个结论非同寻常。它有助于打消人们对新技术革命会带来更多失业的排拒心理。

　　新经济为什么能促进总就业呢？从现象上来看，是因为新创造的就业机会多于失去的就业机会。根本的原因在于，每当一种新技术经济出现时，最初都表现为财富向少数人积聚的再分配过程，以及就业机会向少部分人的开放；但新经济是基于人类共同需求发展起来的，它的生命力在于对共同需求的满足，离开了大部分人的需求，以及使这种需求成为有效需求的就业机会的提供，新经济是不可能维持的。因此新的就业机会，必将构成对新经济本身产生需求的基础。新技术革命只是在一个历史过程中，对人类的就业构成在总量内部进行调整，引导就业结构发生变化，而不可能增加或减少人类总体的就业水平。新的财富聚集引导人们新的就业流向，最终达到相对平衡。当然，这不排除信息发达经济与不发达经济之间就业的不平衡。美国就业机会的增加，是抓住新技术革命机遇领先的结果；而真正造成失业问题的，只能是开放条件下在新经济中处于落后地位。

　　4、理论意义及局限

　　"新经济"的主要意义，在于它全面预示了凯恩斯以来基于工业文明基础的经济学的崩溃，和基于信息文明基础的经济学的萌生。凯恩斯以来经济学崩溃的原因，从实践方面看，是因为无法解释"高增长、低通胀、高就业"这一现实（凯恩斯以来经济学无法解释以上三个表格所综合的现象，诺贝尔奖得主托宾就承认："较高的通货膨胀和较高的失业率，持续不断地结合在一起，在整个十年中，把决策者、预测家和理论家搞得焦头烂额。"）；从理论上看，是完全不适应货币经济学转向信息经济学的趋势，无法解释信息对货币的支配（如风险投资、亚洲金融危机）；从社会角度看，是因为信息社会取代工业社会后，与新的文明形态相适应的经济学没有在基础理论一级得到转变，是感觉良好的工业时代经济学对信息社会及互联网的不适应。

　　新经济理论的主要贡献，在于初步揭示了以互联网为标志的信息现象对整个经济的决定性作用，把经济学的重心从货币现象转向了信息现象，使信息成为经济学核心的内生变量，从而宣告了整个一代经济学的新旧交替。信息经济理论的发展，是信息经济本身矛盾发展的结果。理性预期首先在传统货币经济学中，把信息量作为货币的一个附庸变量打入传统体系；博奕论则是在新经济的微观经济学方面试图提供基础，但它也还只是半个信息经济学；《浮现中的数字经济》代表了世界主流经济学中最前卫的一个动向：把信息经济学引入以增长、通胀和就业问题为核心的宏观经济学范围。从而完成对工业时代货币经济学的战略合围。历史上，同样的事情也发生过一次，这就是马歇尔微观经济学与凯恩斯宏观经济学的"一四方面军大会师"，从而一举歼灭农业时代经济学。从这个意义上说，《浮现中的数字经济》将是一部划时代的经济巨著。有意思的是，它是第一部以政府名义而不是由个人名义写成的经济学世界名著，这反映了信息时代经济学家个人能力的低下。

　　《浮现中的数字经济》当然还不能代表新经济的全部。《浮现中的数字经济》的理论局限，主要表现在两个方面，一是谈信息对国民经济的影响，仅限于信息产业与非信息产业中的信息产值的影响，而没有达到当年货币经济学用货币解释整个国民经济现象的水平；二是只分析了信息数量对经济的影响，而没有谈到信息处理水平对经济的影响，特别是还没有揭示出信息对于减弱国民经济波动与周期的内在作用。当然，这是时代的局限，而不是这本身书自身的问题。

　　三、国内经济学趋于"保守"的原因及后果

　　说国内经济学趋于"保守"，不是说它的政策取向，而是说它的方法论；也不是说它的方法比过去更保守，而是说它相对于世界经济学发展前沿动向，越来越变得相对落后。具体来说，主要是指：1、对新的生产力与生产方式视而不见：现在的经济学家，有许多连电脑都不会操作，能上互联网的更凤毛麟角。不是说不会电脑和网络就不能谈信息经济，但至少这样的经济学家失去了对新经济进行认识的最基础一环：实践的和经验的基础。在生机勃勃的互联网面前，过时的工业时代经济学已散发出阵阵腐朽和酸臭的气味。它只会误导决策向第二次潮策略倾斜，而不是向第三次浪潮倾斜。放眼世界，具有领先意识的国家和地区，如美国、日本、新加坡、马来西亚、甚至台湾地区，无一不在导演着从第二次浪潮文明向第三次浪潮文明新的"出埃及记"。数字时代一个国家的兴盛与没落，在很大程度上，不再仅仅取决于它"原子"方面的物质实力，更取决于它"比特"方面的知识能力（包括决策能力与理论能力）。落后将挨打，而理论和决策知识的过时，将直接导致落后。

　　2、对社会转型时期的新经济现象缺乏敏感：现行主流经济学对当今世界一些代表未来趋势的主流动向缺乏关注。比如：同是增长，"当经济其余部分价格上升时，IT价格却一直在下降。"到计算产值的时候，信息技术进步与创新，可能表面上看起来，反而是在降低国民生产总值！按照传统经济学理论，迂回生产和经营中的浪费甚至污染，都要计入产值，算做"成绩"；而信息产业对国民经济的贡献却有很大一部分从产值上显示不出来。这涉及到一个原则问题：我们的经济学理论，绝不能成为阻碍信息技术创新和信息产业发展的拌脚石。而主流经济学在这类事关民族走向的关键问题上，袖手旁观，放弃了自己的责任。

　　反观美国，4月16日，商务部长WilliamDaley提出："政府应反思它看待经济的方式。""为了这个目的，我希望改进我们观察GDP的尺度，以便更好地抓住这些技术的价值。"这本书已显示了这方面的初步成果，书中指出："这些部门（按指信息产业——引者注）对经济扩张实际贡献的评估比名义上显示的要大"。"自1996年以来，经济分析局（BEA）已经接受对计算机和半导体应用实际国民生产总值计算时使用调整数值的价格指数。需要采用调整数值的平减指数（deflators）是因为这些产品提高中的性能和削减中的价格。"

　　3、对旧的方法缺乏批判能力：工业时代的经济学，其方法基于由凯恩斯完善的货币经济理论。这种货币经济理论对货币本身的局限缺乏批判能力。表现为没有宏观模型能够解释现实中已大量发生的信息对货币的支配现象。对货币经济来说，知道了费雪方程式（PQ=MV），只是大致把握住了农业实物经济与工业货币经济之间均衡的大概，但这对工业货币经济与信息知识经济之间的均衡（MV=BH）来说，就完全不得方法要领了。它导致经济中一系列关键性的事实，纳不入传统模型，从而被决策忽略。亚洲金融危机，单从经济学学理看，正是费雪方程式的大失败，更确切地说，是信息时代的经济学家沿用工业时代的经济学模型，被"外生"的信息变量迎头撞击的"冰海沉船"事件。

　　《浮现中的数字经济》，是在信息相对发达条件下做出的研究成果，它今天依据的事实和数据，很可能就是我们下一个阶段将面对的现实。它对于我们从国家、社会、民族总体水平上推进信息化，迈进数字经济时代，具有很大的启发意义。从农业社会转向工业社会，需要睁开眼睛看世界；从工业社会转向信息社会，同样需要睁开眼睛看世界。否则后果将是不言而喻的。

　　互联网今天发生的最大事件是什么？

　　不是区区几百亿美元的购并，不是第二代互联网的出现，而是这样一个事实：互联网掀翻了凯恩斯以来经济学，我们的整个商业行为面临全面价值重估！

　　《浮现中的数字经济》是美国商业部关于信息如何决定新经济的一份全面报告。和凯恩斯以来经济学截然不同，不再着眼于"货币"这个工业时代核心资源对经济的决定作用，转而关注"信息"这个信息时代的核心资源对经济的决定作用。这是经济学从工业文明迈向信息文明的伟大转折点。从此，所有商人思考问题，必须转一个角度；否则，对不起，21世纪钟声响过，请你交出财富！

　　经济学解释整个时代的赚钱条件和赚钱规律，经常被用来指导人们对社会财富的获取。业界巨头牵着我们走，但他们却被经济学牵着走；今天牵着他们走的东西改变了，这给我们带来一个问题：明天，你将去何处？

　　工业时代，福特父子的赚钱规律，从凯恩斯经济学中可以得到最终的解释；但现在，没有人能说明盖茨获得400亿美元、杨致远在互联网上大行其道的经济学基础。由于对主要经济现象缺乏解释手段，工业时代经济学正面临一场空前的危机，经济学的革命由此应运而生。划时代的报告《浮现中的数字经济》此时推出，正意在掀翻凯恩斯以来经济学，建立对互联网经济新的深层指导。

　　人们发现，近年来商人们赚钱的大背景改变了。一直到80年代，凯恩斯以来经济学都在围着"货币"团团转。但货币也有解决不了的问题。简单地说，所有诺贝尔经济学奖得主在货币范围内都解决不了的问题是：让高增长、低通胀、高就业同时出现。1981年诺贝尔经济学奖获得者托宾在《十年后的稳定化政策》中，不无讽刺地说，十年前，布鲁金斯学会专门小组的经济学家们开会时，美国通货膨胀比十年前高了4个百分点，失业率是4.5%；四年后专门小组开第13次会议时，通胀高了6个百分点，而失业率却到了5%；现在（1980年），通胀又提高了7个百分点，失业率高达7%。"较高的通货膨胀和较高的失业率，持续不断地结合在一起，在整个十年中，把决策者、预测家和理论家搞得焦头烂额。"但"高增长、低通胀、高就业"这种理想的状态，90年代却在美国自己实现了。美国的这次经济增长已逾80个月。美国的失业率已从1992年的7.4％降至1997年10月的4．9％；截至1997年第三季度，美国通货膨胀年率仅为1．4％。美国的物价上涨率和失业率都处在最近30年来的最低水平。令人啼笑皆非的是，对这种梦寐以求的现实，经济学家却反而无法解释了，于是，凯恩斯以来经济学该着了要崩溃。

　　事实上，信息，正是解开这一经济学"歌德巴赫猜想"的关键。《浮现中的数字经济》在集中求解这道难题，它用公式和图表充分证明了"1+3"：信息对高增长的作用、信息对低通胀的作用、信息对高就业的作用。证明：正是信息，决定了高增长、低通胀、高就业的同时共存。从而解决了信息时代国民财富从何而来的根本问题。

　　美国商务部长William Daley高度概括了"浮现中的数字经济"对美国经济的影响：第一，对增长的影响："在过去五年中，信息技术在实际经济增长中的贡献率已超过1/4。"第二，对通胀的影响：

　　"你们可以看到信息技术产品价格的下降已经成整点百分比地降低了整个通货膨胀率。"第三，对就业的影响："最后，这很重要：工作报酬良好——非常好。有740万人工作在这个领域。他们每年每人挣了接近46000美元"。

　　William Daley充满激情地说："在一个创造了1500万个新工作、失业率24年来最低而通货膨胀率30年最低的时代，让我再一次说：超过1/4的增长来自于信息技术。"

　　《浮现中的数字经济》不仅是宏观上的信息经济学，还提供了大量令人感兴趣的微观案例。不仅从宏观上揭示了信息时代国民财富从何而来，而且显示了由信息创造的国民财富，在企业运行中的微观实现过程和脉络。这些案例，全部是互联网成功商家的实践。包括，企业间电子商务方面的、内容服务方面的、旅游方面的、保险方面的以及实物零售等方面的案例。

　　比如，在企业间电子商务方面的案例中，我们看到，德尔公司是如何依靠互联网进行直销获益的。1996年7月，德尔的顾客开始可以直接从德尔的网站上订购电脑。在6个月的时间里，德尔经互联网每天卖出价值100万美元的电脑。几个月后又成倍翻番。在1997年假日旺销季节，它有7次每天卖出了600万美元的电脑。记得今年3月上旬，当康柏库存积压，准备采取降价策略时，德尔却不准备打价格战，德尔发言人Michelle Moore说："象康柏那样通过分销商来销售，会造成分销渠道中的大量库存"；

　　"基本上来说，我们认为我们目前的模式及直销途径是正确的"。

　　德尔受益于互联网直销，不存在库存积压问题，因此才可以不打价格战。在德尔的案例中，我们看到，在微观操作中，互联网给德尔提供了一种直接而非迂回的生产方式，通过互联网迅捷、直接贴近目标顾客，减少了库存这一中间环节，从而有效地把传统商业中间环节的利润留在了自己一边。这正好从微观方面，说明了互联网信息为什么可以成为财富的真实来源。我们还看到，Cisco公司如何通过在线服务，使所有用户服务要求中的70%得到满足等等实例。正是由于无数厂商充分利用互联网信息的努力，推动了美国以信息为核心的新经济的出现。《浮现中的数字经济》用大量篇幅，逐领域地介绍了各类公司成功的信息运行模式。

　　业界巨人可以从经济学高度把握数字时代商业最高禅机，并进而把握整个时代财富分布的动向和规律。你当然可以不关心这些，但你至少应该明白，你在商海沉浮中被支配得拼命挣扎时，那些支配力量是些什么，是什么力量在牵着那些牵着你的鼻子走的人的鼻子。漫谈网络化经济的经济学影响姜奇平　包霄林

　　一，网络新政？

　　包霄林(《光明日报》评论部副主任，以下简称包)：我们先从一个概念说起。知识经济是眼下一个热门的话题。但我发现并不是所有人都同意这个概念。前不久我参加原国务院信息办召开的一个学术研讨会，与会专家有相当部分人认为，还是提"信息经济"为好。

　　姜奇平(以下简称姜)：我是这样来看问题的：知识是资本化的信息，是可以带来进一步信息价值的信息；所以知识经济应当是信息经济中的高级阶段。不过我们不必过于抠字眼，叫什么都行。重要的是了解它的实质。如果超越信息经济阶段去搞知识经济，容易把知识经济搞空；反过来说，我们只务信息经济之"实"，只搞"三金"工程、计算机和网络建设这些信息经济的实事；不务知识经济之"虚"，不注重基础理论研究和信息增值服务这些知识经济未来发展趋势，我们将来也会吃亏。

　　包：也许可以这样理解：信息经济的提法反映了未来社会生产方式的变化，因为未来社会生产的工具手段和核心资源都变了；知识经济提法则代表了这种变化的结果-知识创新。它们带来的变化，无疑还会打破目前工业经济时代许多市场规则，例如产权制度等。之所以出现这种现象，是由于网络信息、网络化经济的出现。可以说，以计算机网络为基础的经济发展与转型，将给人类社会带来一场深刻的革命。

　　姜：确实如此。在这方面领先的美国已经提出了他们的纲领，值得我们参考。今年2月26日，美国总统克林顿发表了被称为"网络新政"的一篇重要演说，"新政"这个名字令人联想到罗斯福和里根，但克林顿的志向远不止于这二位。他要表达的，是21世纪独尊美国的"独立宣言"，又是21世纪征服世界的"称霸宣言"。目前，各国都在提出自己的"新政"，而美国的"网络新政"胃口最大，克林顿在网络新政演说中表现出这一点，他说Internet是未来经济的重要特征；由网上贸易带的需求猛增，以及由此产生的高工资的高技术岗位将刺激经济繁荣并创造更多的就业机会。下一步就是全力发展网上贸易。克林顿这次演说有三个主要之点：一是经济上，全力支持电子商务，在未来六年内暂缓对在网上交易的货物和服务增收额外的赋税。他认为并不能因为在网上进行贸易具有某些先天优势从而对它征收特别赋税。二是要保持美国在高科技领域的绝对领先地位，为它的政治霸权服务，这充满政治味道。三是政府出钱把美国文化送上网（连他的盟友法国人都最腻味听这话）。

　　克林顿的"网络新政"是一个涉及政治、经济和文化的纲领性文件。

　　二，网络化经济的特点包：

　　这个所谓的"网络新政"确实能促使我们警醒。随着网络化经济的发展，将使社会经济发生重大的改变，人们在使用工具、占有工具、所有制形式、企业(事业单位)的组织形式、货币交换形式等等方面，都将发生重大变化。不要说这些离我们还很远，因为前不久联想集团在第100万台电脑下线的同时，它的内部组织机构也进行了改组：集团领导体制从大船式、到舰队(旗舰)式、再到如今的网络式-以事业部为经线、以制造平台、市场平台、行政平台为纬线进行管理。当然，网络经济最重大的变革还是发生于生产与流通领域。

　　姜：我在新著的《21世纪网络生存术》一书中提出，网络经济将形成直接经济，它是相对于传统迂回经济而言的。工业经济采用迂回生产方式，"迂回"主要表现在对物化生产资料的依赖上；信息经济采用直接生产方式，"直接"主要表现在用直接的信息交流替代迂回物耗上。作这种区分的依据是生产方式的不同，为的是比较直观地标明了信息经济与工业经济对立在什么地方。我发现，许多人说工业经济与网络经济、信息经济、知识经济有不同，但他们只把后者理解为工业社会的一种补充，这不利于把握信息经济的革命性质。工业社会生产方式的本质性特征，是迂回生产，通过拉长生产和消费之间的中间链条，来取得价值回报；而信息社会生产方式的本质性特征，是缩短生产和消费之间的中间环节，通过直接快速贴近目标，来获取价值。数字化网络对时空的这种"合力"所产生的生产力，正好为削减不必要的中间环节，提供了现实可靠的基础。信息经济把一切工业社会珍视的中间环节的东西——大厂房、大商场、高物耗、多层次之类——统统挤到了价值表的边缘位置上，就像工业社会把农业挤到基础产业和夕阳产业位置上一样。这样一来，当前社会由产销脱节造成的经济波动，通过信息及其相应体制熨平和弥合了。信息化越充分，供求双方就越默契，供不应求和供大于求就越少，经济就越持续（增长）、（通货）稳定、（就业）健康。而传统经济学家所说的"完全信息"在工业时代之所以无法实现，是因为不具备"合力"型的信息生产力基础。

　　包：是这样的。工业化社会的迂回生产以及增加流通环节，都使产品不断增值。但在网络化经济中，中介性的生产与流通环节被消解了。企业根据消费者的需求直接生产，特别是企业实行柔性(Flexible)生产和灵捷(Agile)制造后，消费者自己可以在网络上提出要求，把自己需要购买商品的特征、尺寸等数据输入进去，然后通过电子付帐，整个事情就结束了，剩下的就是静等厂家送货上门。在网络化时代，消费者也部分地成为生产者或设计者。美国的马特.沃特百货公司在1997年美国500强企业中排名第四，它目前已经可以做到在顾客购买商品时，通过条形码扫描商品的代号，这条信息马上就被反馈给生产厂家，一个同样的产品很快就填补在了相同的货架上。这表明，产品成本已经与批量无关，而且真正做到了零库存。

　　姜：网络化经济造成的一个直接后果就是中介的逐渐消解。随着电子商务的普及，很多大型商场将要被淘汰。据估计美国1996年网上商品交易营业额约5.18亿美元，到2000年，全球公司和个人在网上购物据估算将达到天文数字6000亿美元。在家上班族也不断增加，从而大大减轻道路交通、能源、办公大楼以及一切与之相关资源的压力。1990年美国在家上班人员占社会劳动力比例为25%。而且每年以29%的速度递增。现代传媒和出版物也将受到挑战。人们不再被动地接受媒体推出的报道和广告，而是主动有选择地挑选自己所喜欢的信息。

　　包：是的，许多人一年前还不知INTERNET为何物，现在正熟练地按1，F7，抱怨网上速度太慢，可见网络的魅力。当然，也有很多人目前不知该自投哪家罗网。同时我们也应看到，网络化经济也带来一系列的社会和文化问题。以大商场为主要形式的现代商业已经形成了一种商业文化，未来社会人们如果都在网上购物，冷冰冰没有感情、缺少感性认知因素等等不说，还可能丧失一种文化体验，失去不少乐趣，至少对大部分女士是这样。中介的消解是一种趋势，但这对于工业经济形成的劳动分工是一个挑战。人类社会有劳动分工和社会分层，一方面，我们不可能在消费时事必躬亲，每件商品都自己设计提出要求，关键在于，网络能否克服不完全信息，全面准确地考虑市场价格和消费偏好？我看很难。另一方面，社会人群总是以类区分的，任何时候总有意见领袖，我们不可能自己去编电影，出书，虽然网络上可以具备这种条件。

　　我们不可能把网上所有的地址都搜寻一遍，以求最佳的选择。那样做是不经济的，低效率的。不知对此你是如何看的？

　　姜：所谓完全信息是一个工业时代的经济学问题，它指的是通过价格形式表现出来的信息。价格是一种工业时代的信息，是一种"典型化"的信息，事实上人的需求及其满足，还有许多细节的信息，是价格信息所不能包容的。在信息经济中，人们的个性化选择，带有很大偏好的成份，不一定非要认同同质性的普遍的信息。如果只是考虑市场价格，电脑网络是可以承担的；而消费偏好，属于个人领域，没必要为此形成一个普遍适用的通用信息去规范。至于商业文化既然是有条件地形成的，也会根据条件的变化而变化。

　　三，对当代经济学理论的挑战

　　包：网络化经济的发展，将对现有的奠基于工业经济的经济学理论提出了挑战。首先，是对生产力理论。由于未来社会化生产的工具手段不再以大机器为主，而是以网络为主，社会的核心资源不再是资本而是信息与知识，因此，网络和信息构成生产力要素的重要内容。随着社会进步，人类操作生产工具越来越省力，但其做功却越来越大。这种现象在旧时代是无法预料也无法解释的。其次，就是劳动分工理论，社会化的生产造就了越来越细致的分工，但在网络上，旧式分工会被打破，旧式中介经济组织会被淘汰，但肯定又会出现新的分工。由于人的智力上存在巨大差异，不同的人群使用社会核心资源信息效率不同，价值不同。网络的社会集成化程度会增加，而人的个性化特点也更加突出，这种双向的发展，是网络经济的必然结果。

　　姜：此外还有对产权理论的挑战。现代产权理论是以市场经济为基础的，以物质的、货币的资本表现出来；现有的产权理论对公共物品解释力很弱。面对着大量的"搭便车"现象，它无能为力，对公共品的问题，经济学家往往向政府身上一推了事。但是网络信息服务这种公共品如何定价？我们不能用工业经济时代的规则来给知识、信息这种资源定价。未来社会随着网络信息的发展，"公共物品"会越来越多，外部性问题越来越突出，这是当代追求利润最大化的经济学理论所无法解释的。但这绝不意味着市场经济可有可无。当生产和消费合一后，只有利益主体包：是的。现代信息经济学也讲信息问题，但主要是针对微观信息经济，侧重于经济行为中的不确定性及其克服，激励人们的经济行为。96年诺贝尔经济学奖授给了莫里斯教授等人，就是鼓励对这这方面的研究。但我们看到，目前经济学界对于信息劳动、信息产业的特点、特别是信息服务的价值及其定价等，很少研究。因此这些也对传统价值理论提出了挑战。目前的信息经济学专注于信息不对称问题及其解决，强调的是政府与企业，企业与企业以及企业与个人等之间的经济博弈行为。其实，信息不对称还有另外一种意思，即不同的人利用信息、知识的能力、效率、效用是不同的，即使同样的信息给不同的主体，它所产生的效用也不会一样，这里就有信息增值的问题。这是另一种类型的信息不对称，而传统的信息经济和价值论对此没有涉及。另外，充分利用网络也会大大增值，即网络增值。有的专家指出：来谁掌握公共网络服务业的经济规律，谁就将执未来经济的牛耳。

　　姜：博弈论意义上的信息经济学，实际是微观信息经济学。人们一般习惯先搞出微观经济学，再搞宏观经济学。但这并不是必然的顺序。事实上，美国现在正在发展宏观的信息经济学理论，代表作是美国商业部的《浮现中的数字经济》，关于信息的宏观经济学，中心问题是研究信息对增长、通胀和就业的决定作用。它将继博弈论之后在美国形成一股新的热潮，最终结果，将是为"新经济"（知识经济）提供基础理论一级的支持。

　　至于信息不对称，莫里斯主要是从微观角度进行研究。但更具有根本意义的，是宏观经济中的信息不对称，即政府与百姓之间的信息不对称。这种不对称，是与工业社会异化相适应的。马克思所说"人的复归"，要想实现，就必须扬弃这种信息不对称。事实上，亚洲金融危机已表现出一种趋向，即代表国家意志的中央银行对货币的控制权，正在经济全球化和信息化（即信息支配资金）的双重挤压下，受到来自非政府组织、甚至掌握信息的个人炒家的侵蚀。今后政府与百姓信息不对称是否还能继续维持，有待实践检验。公共品服务和网络信息服务对工业经济的真正冲击，不是取消市场经济，相反，是在市场作用下，更直接地贴近最终消费者，包括削弱由工业经济迂回形成的特殊利益集团，实现经济的民主化和人性化。信息化中的"新经济"

　　对话人：

　　包霄林：《光明日报》评论部副主任（以下简称"包"）

　　姜奇平：《21世纪网络生存术》作者（以下简称"姜"）

　　包：你提出"直接经济"理论，认为信息社会的经济是"直接经济"。为什么这么提？姜：直接经济是相对于迂回经济而言的。工业经济采用迂回生产方式，"迂回"主要表现在对物化生产资料的依赖上；信息经济采用直接生产方式，"直接"主要表现在用直接的信息交流替代迂回物耗上。作这种区分的依据是生产方式的不同，为的是比较直观地标明了信息经济与工业经济对立在什么地方。因为我发现跟许多人说工业经济与网络经济、信息经济、知识经济的不同，他们只把后者理解为工业社会的一种补充，而不是一种否定的力量。

　　这不利于把握信息经济的革命性质。当然，提法是次要的。我们可以根据生产力提工业经济与信息经济；也可以根据生产关系，提私有制经济与公有制经济。但我觉得都不如从生产方式上进行区分来得层次高。

　　包：你所说"直接经济"与信息经济、知识经济是什么关系？

　　姜：我认为信息经济是直接经济的初级阶段，知识经济是直接经济的高级阶段。因为信息与知识的关系，相当于工业社会中生活资料生产与生产资料生产的关系。它们不在同一个层次上，知识是"资本"化的信息；信息经过加工成为知识。如果不加这种区分，超越信息经济阶段去搞知识经济，容易把知识经济搞空；反过来说，我们只务信息经济之"实"，不务知识经济之"虚"；只搞"三金"工程、计算机和网络建设这些信息经济的实事，不注重基础理论研究和信息增值服务这些知识经济未来发展趋势，我们将来也会吃亏。

　　包：现代经济学家（如莫里斯，９６年诺贝尔奖得主）研究信息经济学只侧重于信息不对称下的市场交易行为，对整个信息经济有何意义？你怎么看博弈论的走红？

　　姜：博弈论意义上的信息经济学，实际是微观信息经济学。人们一般习惯先搞出微观经济学，再搞宏观经济学。但这并不是必然的顺序。事实上，美国现在正在发展宏观的信息经济学理论，代表作是《浮现中的数字经济》，关于信息的宏观经济学，中心问题是研究信息对增长、通胀和就业的决定作用。它将继博弈论之后在美国形成一股新的热潮，最终结果，将是为"新经济"（知识经济）提供基础理论一级的支持。

　　至于信息不对称，莫里斯主要是从微观角度进行研究。但更具有根本意义的，是宏观经济中的信息不对称，即政府与百姓之间的信息不对称。这种不对称，是与工业社会异化相适应的。马克思所说"人的复归"，要想实现，就必须扬弃这种信息不对称。事实上，亚洲金融危机已表现出一种趋向，即代表国家意志的中央银行对货币的控制权，正在经济全球化和信息化（即信息支配资金）的双重挤压下，受到来自非政府组织、甚至掌握信息的个人炒家的侵蚀。今后政府与百姓信息不对称是否还能继续维持，有待实践检验。

　　包：有的学者认为，信息社会中，公共品服务与网络信息服务具有生产与消费合一的特点，工业社会的价格理论不再适用。你怎么看？

　　姜：价格是生产和消费分化前提下的信息传递工具，这一点不假。但价格不光是资源配置工具，也是利益分配工具。在存在国家与个人等不同利益主体的情况下，仅仅是产消合一，并不能导致价格和市场作用的消失。忽视这一点，就可能滑向信息计划经济。成熟的信息经济中，计划和市场手段将同时被扬弃，不可能存在一个用计划排斥市场的信息经济。事实上，现有技术条件下，任何一种信息化供求沟通手段，都不能完全替代市场的效率。公共品服务和网络信息服务对工业经济的真正冲击，不是取消市场经济，相反，是在市场作用下，更直接地贴近最终消费者，包括削弱由工业经济迂回形成的特殊利益集团，实现经济的民主化和人性化。

超越经济含义之上

——评全局意义中的信息化/姜奇平

　　最近，国内外信息化领域发生了一系列大事。首先，中美两国政府不约而同出台重大举措：中国宣布在邮电部和电子工业部的基础上组建信息产业部；将现有广播电影电视部、航天工业总公司、航空工业总公司的信息和网络管理的政府职能，并入信息产业部；成立国家邮政局，由信息产业部管理。美国总统克林顿发表了被称为"网络新政"的重要演说，显示了全面推进信息化的进一步的国家意志。其次，从中美两国立法者口中，不约而同传达出关于信息化的战略性看法：围绕反斯拉斯法的听证，美国国会山上出现不同意见，众议院多数党领袖DickArmey日前向参议院司法委员会陈述：由于微软"给美国的经济带来一场革命"，美国政府应该放弃对微软反竞争商业行为的调查。在中国全国政协、人大两会上，代表委员发出了"迎接信息革命的挑战"的强音。看来，信息化已不仅仅是信息行业内部的事情，它正在成为事关全社会的事情。

　　在这两周里，美国在信息化的政策方面似乎出现了一点"混乱"。本来应代表国家意志的司法部，深深卷入了企业之间的纠纷，并将多达27个州牵扯进针对微软公司的诉讼。司法部单纯从经济局部看问题，是它与反微软联盟"OEM"在一起的根本原因。这件事做得如此过分，以至在社会上和国会山上终于出现了反弹。原本对微软颇有微辞的公众，通过股票"选票"从66.9到83.3的急剧上升，对微软投了同情票。众议院多数党领袖DickArmey信息时代的阿拉丁神灯网事聚焦：数字时代的阿拉丁神灯离21世纪还剩1001夜的时候，阿拉伯人发现了新的阿拉丁神灯。

　　人们渴望阿拉丁神灯，靠它可以化腐朽为神奇。在工业文明中，阿拉丁神灯的功能是点石成金，"石"是农业时代的自然资源，"金"则是工业时代的货币资源，结果石油找到了，金钱换来了，阿拉伯人的美梦实现了；在信息文明中，阿拉伯人正把信息技术视为新的阿拉丁神灯。阿拉丁神灯的新功能是化"金钱"为"信息"，阿拉伯人正在这么做，投入工业时代的货币资源，换取信息时代的信息资源。

　　5月1日，在网上又一次看到沙特王子向信息产业投入的大手笔。拥有沙特王国财产公司（KHC）50%股份的电信公司Silki La Silki签署了一项谅解备忘录，获得互联网信息服务"阿拉伯在线"的一半份额。沙特王子投资信息这已不是第一次，就在4月13日，Alwaleedbin Talal王子在洛杉矶同Teledesic 电信公司主席Craig McCaw 签署了合同，投资2亿美元于Teledesic 电信公司。而这只是沙特王子一系列战略投资的一部分，去年11月，他一下子向这个行业投入了8.46亿美元。其中包括花4亿美元购买了全球媒体集团NEWS公司（NWS）和花1.46亿美元购买网景公司的5%股权，以及花3亿美元购买摩托罗拉公司的1%股权。

　　在信息产业大规模购并的今天，放在美国这也许算不上什么。但令人称奇和深感兴趣，并需要我们讨论一下的，是这些投资来自人们眼中除了沙子中的硅，与计算机似乎没什么联系的中东地区。问题是：工业基础不甚雄厚和全面的中东沙漠争取成为信息化绿洲，这有没有文明跃迁上的根据。如果有，我们为什么要等投完工业的资再来信息化呢？

　　沙特虽富甲天下，但信息化基础实在说不上雄厚。至今为止沙特连互联网接入供应商都还没有，这与我国比较起来，实在差得很远。按照常理，一个国家工业化完成，才会产生对信息化的需要，信息化才有可靠的工业基础。中东地区除了石油，工业总的来看并不发达。照此推论，信息化就别搞了。但富有战略意识的阿拉伯人不这样看。因为阿拉伯人有生存危机意识。信息对阿拉伯人至少意味着两件事：第一，要使信息成为石油资源耗尽后，替代的经济财富的来源；第二，在事关生存的战略资源上，不能受制于人。海湾战争虽然打的并不是沙特，但沙特人想必看清了，被数字化武装到牙齿的信息强国，同被钢铁武装到牙齿的工业强国交锋，后者是多么不堪一击；沙特人想必看清了，中东国家一旦离了石油，经济将是何等脆弱。事实上，如果清王朝在上一次农业文明向工业文明的转折时代，早一点有这样的意识和行动，也就不致于沦为殖民地了；萨达姆早一点有这样的意识和行动，就不会在数字化的攻击下一败涂地了。

　　沙特王子的几次投资，表面上看是个人行为，但背后有着明显的国家意志。KHC主席Alwaleed bin Talal王子在声明中说，"这个投资进一步对我们的媒体、电讯和信息技术业务量起到杠杆作用"。表明投资的导向作用。"这次购买一经生效，将导致一个战略的联盟，使阿拉伯世界的互联网业的各个方面得到增长和发展，"这是KHC发言人的说法，显示出阿拉伯人特有的战略意识。

　　"我们看到阿拉伯在线的潜力"，Silki La Silki最高行政官Fouad Yashar在声明中说，"我们决心扶持和开发这一地区与互联网相关计划的潜力"。表明了阿拉伯人发展互联网的决心。在这件事上，沙特王子Alwaleed的远见卓识，起了很大作用。Alwaleed是沙特国王法赫德的侄子，有他特殊的政治地位，有他不余遗力的推动，沙特的信息化正在海湾地区迅速崛起。放眼世界，新加坡有李光耀推动，马来西亚有马哈蒂尔推动，美国有克林顿、戈尔推动……。在文明转折时期，有远见的政治领袖人物驾驭大局和方向，往往能起到别人无法起到的作用。

　　沙特人的投资，经济上颇具战