2005年北京大学经济学院政治经济学第5章西方产权理论的发展及演变

第五章 西方产权理论的发展及演变

本节主要围绕西方产权理论，特别是西方学者关于企业产权的理论进展展开考察，就企业产权理论中的主要问题，概括不同学者从不同方面对这些问题研究的进展，并分析之所以会有某些理论进展的经济思想史逻辑根据。重点考察最近20几年来西方产权理论的演变。以此来简要表现西方学者是怎样看待产权命题的。(

就西方学者关于产权的研究而言，无论从其各自采取的分析方法上，还是就其采用的基本范畴及理论体系上，或者从各自得出的政策倾向及所强调的政策含义重点上，均存在严重的不统一性。所以直到目前还难说西方经济学中存在一个统一的产权经济学，尽管有许多关于产权理论研究著述，也很难说西方经济学者中存在一个清晰的产权学派，尽管许多学者，甚至不仅包括经济学者，而且包括许多法学者、历史学者等对产权问题的研究均有建树和贡献。

因此，本节主要围绕当代西方产权理论，特别是西方学者关于企业产权的理论进展展开考察，就企业产权理论中的主要问题，概括不同学者从不同方面对这些问题研究的进展，并分析之所以会有某些理论进展的经济思想史逻辑根据。重点考察最近20几年来西方产权理论的演变。以此来简要表现西方学者是怎样看待产权命题的。

第一节 当代西方产权理论的系统提出

1、古典经济学关于产权的思想及对产权在社会制度变迁中作用的解释

在社会制度变迁中作用的解释以亚当·斯密等人为代表的古典经济学，核心是论证市场经济存在的历史必然性，分析市场经济自由竞争对于资源配置有效性的不可或缺性，即著名的“看不见的手”理论。这是历史赋予当时的西方经济学者的使命。

但古典经济学关于市场经济、自由竞争的经济理论，是以其深刻的制度假定，特别是产权制度假定为前提的，正是在这种关于市场自由竞争理论的制度假定中，充分体现着斯密等古典经济学家的经济哲学观和经济伦理观。同时，也在西方经济思想史上，首次比较系统地触及了产权命题，对财产关系及其在社会制度变迁中的历史作用给以最初的经济学解释，尽管这一思想后来长期被西方经济学者所忽视。古典经济学对产权制度及演变至少指出了六方面特征。