|
“要不要把钱汇过去呢？”这几天，正在广州读博士二年级的龚子华一直犹豫不决。他的烦恼来自几天前接到的一个电话，南京一家中文核心学术期刊的编辑通知他：准备发表他投过去的一篇论文，前提是要交900多元版面费。近年来，我国学术界悄然出现了一种反常现象。作为很多学术期刊的一种“行规”，“发论文先交版面费”似乎成为学术界人人皆知的“潜规则”。
版面费的变味，使某些学术期刊变成纯粹的学术权力和金钱交易的工具。部分期刊置学术性于不顾，以经济利益为导向，成了名副其实的“创收期刊”，发表的多是低水平重复、粗制滥造甚至抄袭剽窃的论文。值得拷问的也许不仅仅是学术期刊的职业操守，还有目前颇为流行的“论文至上”的评价标准，争发论文造就虚假学术繁荣。几年前，国家图书馆馆长、哲学家任继愈先生就提出，目前大学的研究生培养机制片面强调论文数量，这不利于年轻学生的成长，也不利于学科的真正繁荣。现在，一些人做课题的动机不纯，为争得课题不惜花钱，因为课题是立身之本，是评职称、评奖项的筹码。于是，项目越来越多，课题越来越繁杂，论文也越堆越厚，可偏偏就是精品不多。本应严肃的学术论文刊发工作，如今普遍存在不交版面费难以发表论文的问题。这股风气愈演愈烈，导致一些学术论文质量下降。
当学术和金钱联姻，当“快快发财”成为学术期刊的唯一宗旨时，学术期刊就必然倾向于滥发学术垃圾。多数人反对收取版面费，认为版面费是学术界的“毒瘤”。在一些学界人士看来，在版面费上产生了金钱与学术的交易操作，败坏了学术风气，扭曲了学术精神，助长了学术腐败。其实学术期刊发表论文和出版社出书一样都有成本费，版面费相当于学术期刊的发行费，成本分摊是一个严肃的现实问题。学术期刊是一种特殊的商品，具有二重性：首先，学术期刊具有社会效益性。它作为一种精神产品，承载着传播先进科学技术文化知识的作用，社会效益是其最为重要的特点，经济效益不是其追求的首要目标。其次，学术期刊具有经济效益性。当前，我国社会正处在向社会主义市场经济转型的时期，一些期刊社已脱离了由国家或主办单位拨款的运作模式，走上了独立经营、自负盈亏的市场化道路。在市场经济条件下，主办单位逐步减少对期刊社的资助，期刊社需不断加强自主经营的能力。也因此，当前我国的学术期刊靠征收版面费，将其作为稳定可靠的办刊经费来源。
专家认为，对于一篇论文、一项成果乃至一个学生的好坏，最有发言权的是学者和教授，应该把学术评判的标准和权利交还给专家，建立合理的学术评价体系。可是，在一个浮躁的氛围当中，谁还有那么多的耐心和精力？其实，量化式的学术评价体系，并不是一无是处，关键是不能教条主义，滥用无度。论文的最大价值，在于学术价值的应用。当前的论文硬指标已经衍生为论文经济学、权力寻租学，孳生了大量的学术腐败。因此，为论文“减负”，让论文价值回归学术本位，就必须转变评判标准和考核机制，只有把论文考核由“量”转到“质”，才不失为维护学术风气的治本之策。论文“鸡肋化”和学术体制有关，解决这一问题，仅靠科研部门是不够的。盛行于学术界的不正之风，不仅仅是学术道德问题，更凸现了人才评定之弊端。其根源在于现行的学术评价、人才评价机制以及人才评聘机制不尽合理。笔者以为，要克服科研领域的学术领域的不正之风，关键是要建立公正的社会学术价值评定机构，健全学术人才评价体系，应引入市场评价及业内、同行的评价，建立一个全面、科学的人才评价机制。
马克斯•韦伯指出，一个学者要想赢得社会的认同感，无论就其表面和本质而言，个人只有通过最彻底的专业化，才有可能具备信心在知识领域取得一些完美的成就。我倾向于认为，扭转学术风气要从机制、体制上进行改革，给学者一个拒绝不正之风的机会。我们的主管机构要做的不仅是亡羊补牢，而更要做前瞻性的学术管理规范化工作，要对中国学术界的学术精神、学术道德、学术研究的价值指向有宏观的引导。需要指出的是，依现时的国情，要克服教育领域的学术领域的不正之风，关键是要建立公正的社会学术价值评定机构，健全学术人才评价体系，应引入市场评价及业内、同行的评价，建立一个全面、科学的人才评价机制，而不能囿于科研评价自身的变革，还需辅以整个社会的改革，特别是政治体制的革新，才能最终还学界以清净。
您的位置：
